低级质量异常错漏混的定义
hello ,各位朋友工作的时候一直接触错混漏低级质量异常这个名词
现在静下心来好好想想。发现不好去清楚区分 错和混 差别
有没有哪位朋友对这方面有过思考，风险一下心得？
不要抠字眼，不要抠字眼，不要抠字眼。不要用什么低级，高级这种含糊不清的垃圾词汇，自己都是搞质量的，拜托专业一点。要描述不良，请先自己定义得专业一点，例如：
用严重度来描述问题的程度，用人为因素/设备因素/流程错误/配置错误等来做一级归类。
混和错有什么区别呢？
如果混和错都是作业员自己违反操作造成的，那么这都是人为因素。
如果混是人员拿错了，错是BOM配置错了，那么一个是人为因素，一个是工程配置错误。
如果混是供应商错料了，错是作业员拿错了，那么一个是供应商因素，一个是人为因素。
透过表面现象，用问题的本质分类，才有利于进一步的分析。
别整天抠字眼做些屁用没有的事情。 假設問題是來自於客戶，那麼我們可以假定...
你預計出貨A產品50pcs給客戶,錯誤的情況可能有:
錯:出成B產品
混:50pcs裡，有30pcs的A產品與20pcs的B產品
漏:實際到或數只有40pcs，短少10pcs
雖說還可以用加工上的錯誤來解釋，但我覺得以"低級質量"的角度來看，上述會比較適合。 {:1_180:} 错就是只存在一种，比如本来用A的用了B
混就是有两种，比如AB在一起，两种一起使用
贴片这边一般都是错漏反，没有错混这种说法。 低级质量异常我理解就是检出度非常高而流出的异常…… kamire 发表于 2023-4-13 09:17
不要抠字眼，不要抠字眼，不要抠字眼。不要用什么低级，高级这种含糊不清的垃圾词汇，自己都是搞质量的，拜 ...
我也觉得低级用在这不合适，很刺眼。
越是“”简单“”的问题，越是难杜绝。
错漏装。
混只是错的一种特殊情况 kamire 发表于 2023-4-13 09:17
不要抠字眼，不要抠字眼，不要抠字眼。不要用什么低级，高级这种含糊不清的垃圾词汇，自己都是搞质量的，拜 ...
精闢{:1_89:} 任何質量名詞都要搞懂具體內容，這樣在定性問題才更準確。
回復一下我的理解，大家交流
關於錯和混
錯是不同規格，混是針對相同規格下
比如產品有A、B兩種型號，產品A使用材料有兩家供應商a、b
發貨產品A中有B，則判定為錯料
產品A生產時 材料a和b沒有區分，則為混
以我這邊產品為例，產品表面會印章周別
當產品A出貨外箱標籤是13周，但產品實物有14周印章，則為混