kamire 发表于 2023-4-26 14:50
从你的描述看，我认为这个审核员开的不符合项是有缺失的，这个审核员自己概念不清。这一条需要质疑的是你们 ...
{:1_89:}
谢谢分享
不太同意二楼的说法。审核老师开具的我觉得没问题，实际使用范围和校准范围不一致是个不符合项；但是外校没办法按照使用范围校准，你们可以做个设备的线性分析，只要线性没问题，也就可以佐证整个量程都是没问题的。
{:1_180:}
例如卡尺，校准按照标准，确实有取点的要求。具体看标准。 问题根源是 外校机构的实验室能力范围真的有欠缺。
我认为老师开的没有什么问题？作为MSA分析来讲，公司应该要具备相应的分析、结合自身的规定和检准标准还是可以识别出来的，另外！老师发现的问题，按审核老师的经验来讲，缺失的NC应该是不会发生，毕竟审核组长的水平在那里。
bluecancer 发表于 2023-4-26 15:04
其实这个问题的本质不在校准，而在公司本身的定位，所以不用去纠结开的不符合项是什么或者标准是什么，首先 ...
对了，线性和拟合线都可以参考MINTAB软件来搞，有数据的话，直接用。以 上
校准后，只能证明仪器可用，但适不适用，这个适用性判定，要企业自己做判定。
适用性判定
我们对热电偶的校准也是这样的，正常使用的范围要有校准点。