7.1.5.1.1 测量系统分析 大家都懂了吗 ？欢迎交流
7.1.5.1.1 测量系统分析 欢迎交流请各位大咖说出自己的见解，企业如何做好MSA? 附件PDF更多内容可关注
很对人在问：我们的量测设备不是都做了校准和检定吗？为什么还要做测量系统分析（MSA)?
案例:1：我们的量具，通常分内校和外校：现在如果说我们的量具已经通过了外部校准和检定，而且外部机构也给我们提供了校准和检定报告，那么我想问题大家的是那么有了校准和检定报告？那我们是不是可以认为设备就没有问题？可以直接使用了呢？（这是我们经常在量具使用中经常犯的第一个错误。） 我们会注意一下，检定是我们国家法规，国际上他通行做法它不是检定，叫校准。而且校准报告与检定报告是有差异的：检定报告上面它结果是给予结论，就是这个量具是合格或不合格，若有了 这个结论以后，我们是可以直接使用。但有一些报告它是校准报告，那么校准报告不一样，它没有给予结论，它给的提供一些数据，那这是些什么数据呢?它就是拿你的量具跟更高一个级别的标准物件进行比对，比对后产生一组误差值，我们拿回来以后了，需要对这一组误差值进行评估？评这些估量具的误差是不是在可接收范围内，如果不是在可接收范围内，那么我们量具需要重新进行维护，再重新校准，才方可使用。而这个步骤是很多企业都没有做到的，那么这个过程就是在量具使用之前要进行确认。
案例2：量具是通过外部机构校准或者检定，我们经过评估以后校准结果或检定结果都是可接受的，那么问大家？校准和检定这个量具都是在可接收范围内，就能够保证我们对产品进行测量，就一定不会出现漏判/误判吗？（大家都可能会有不同的结果：不一定？会等等）
那么其实就是说：我们说量具校准和检定，如果校准和检定都没有问题，我们只能说量具本身没有问题。但是我们会注意一下，如果我们拿着一个合格的量具往同一个人对同一尺寸进行多次重复测量，你会发现他每次测的结果都不一致，那这说明什么呢？说明我们在测量过程中也是受（人/机/料/法/环）等因素的影响，使得测量结果会产生波动，这个波动有可能是我们测量结果产生了不确定性，这个不确定就有可能导致我们对产品判断就出现失误比如说（错判/漏判）等。
如果说校准和检定，它只单一研究的量具本身的设备本身问题，但是我们现在就说：在测量过程当中，不仅仅量具本身对测量结果会产生波动，那么人不同人的手法不一样，同一个人多次重复测量手法不一样，以及不同的 测量工具之间， 测量环境不一样都会产生差异，这些测量差异就有可能是我们测量结果它会发生变异，那么这个变异就有可能导致我们测量结果产生一个错误判断，所以说为了尽可能的减少这种错误判断的概率，我们就需要把量具跟它有关的（人/机/料/法/环）综合进行研究，这就是测量系统分析。测量系统分析的目的： 通过对测量系统分析的研究，然后寻找测量系统中可能产生的变差，针对这种变差适当的进行改善，然后尽可能的使我们这个测量系统它所导致变差越小，它越小的话那我们错判/漏判的概率就越低。
新版标准当中对测量系统进行多种研究和方法，针对计量型测量系统我们要做5性分析进行研究，针对计数型测量系统用风险分析方法（叫Kappa分析) 谢谢分享 {:1_89:} 谢谢分享 谢谢分享 理论是各说各的理由罢了。
MSA存在之前呢？ 多谢分享 感谢分享 案例1：说的有点问题，建议去看一下计量的法规与实务
案例2：MSA回答了你的问题 nice{:1_180:}