sf316452160 发表于 2023-9-19 08:14:52

wuzhenjun 发表于 2023-9-16 17:24
产品审核与全尺寸检验无必然的联系,回复这个不符合最好不牵连到这,个人观点; ...

{:1_101:}多谢,指点!

sf316452160 发表于 2023-9-19 08:15:09

choixis 发表于 2023-9-16 15:22
为什么全尺寸检测报告没有覆盖规格书和图纸中所有尺寸?有按照图纸去一一列出吗?如果没有,是现有文件没有 ...

{:1_89:},多谢指点

tengyuan2002 发表于 2023-9-19 09:29:32

严重不符合项比较难办

秋收冬藏 发表于 2023-9-19 10:12:31

sf316452160 发表于 2023-9-18 11:24
大师们,麻烦先不要讨论大米的事了。能不能先帮忙分析一下问题。小弟跪谢了~! ...

首先,我先武断地认为贵司的APQP确实存在问题,全尺寸这种最基本的操作都能缺项,PPAP是怎么做的,抽一个项目就发现同样的不符合项发生。或者,贵司在审核前准备迎审资料时没有很好地对过往不符合项进行确认。理论上外审前都要内审,内审都要审过往的不符合项,而且外审提交CARA都要提交一份独立的对于不符合项是否验证关闭的内审报告的。另外,贵司在末次会议前,没有与审核组长进行沟通,一般情况下是不会开严重不符合项的,我估计,审核员在贵司还发现了很多严重的问题,只提出了这样一个好整改的项目。
其次,关于全尺寸没有包含图纸所有尺寸的情况,在上一次不符合报告提交CARA时,系统纠正措施和有效性验证的结论是什么,需要发出来看一下,因为这影响到本次不符合项的5Y分析。

sf316452160 发表于 2023-9-19 11:45:51

秋收冬藏 发表于 2023-9-19 10:12
首先,我先武断地认为贵司的APQP确实存在问题,全尺寸这种最基本的操作都能缺项,PPAP是怎么做的,抽一个 ...

上次开的不符合项是全尺寸有个数据公差与图纸不符合。全尺寸的公差范围更小,图纸大一些。

brucehua 发表于 2023-9-19 11:50:16

:L:L:L

sf316452160 发表于 2023-9-19 11:53:14

秋收冬藏 发表于 2023-9-19 10:12
首先,我先武断地认为贵司的APQP确实存在问题,全尺寸这种最基本的操作都能缺项,PPAP是怎么做的,抽一个 ...

上次纠正措施是检验相关性作业指导书不完善没有审核机制,后来加了审核机制。我们全尺寸测关键尺寸,只是早期图纸上标注了很多尺寸,其实大部分尺寸我们是没法子测(没有测量能力检具等原因),很多尺寸也不影响产品使用安装的。

秋收冬藏 发表于 2023-9-19 13:43:56

sf316452160 发表于 2023-9-19 11:53
上次纠正措施是检验相关性作业指导书不完善没有审核机制,后来加了审核机制。我们全尺寸测关键尺寸,只是 ...

你们不能测全尺寸有没有客户的偏离许可?这是一个方面。另一个方面,全尺寸报告编制后,有没有核对流程,对于缺失项的批准是怎样管理的,有文件规定吗?

sf316452160 发表于 2023-9-19 14:05:34

秋收冬藏 发表于 2023-9-19 13:43
你们不能测全尺寸有没有客户的偏离许可?这是一个方面。另一个方面,全尺寸报告编制后,有没有核对流程, ...

这个没有单独的文件规定,准备新增一个全尺寸检验文件。关键这个不符合项不是针对重复发生类似的问题。您指出的这个 问题是针对这个全尺寸报告没有与图纸相符的问题吧?

秋收冬藏 发表于 2023-9-19 17:19:10

sf316452160 发表于 2023-9-19 14:05
这个没有单独的文件规定,准备新增一个全尺寸检验文件。关键这个不符合项不是针对重复发生类似的问题。您 ...

了解以上细节,才能回答CARA分析第一问
1、为什么本次发现的不符合项与去年的不符合项类似?
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 关于iatf16949外审不符合项重复发生类似不符合项求助5WHY分析