严格来讲是不合适的。质量检验功能并入制造部门，不能保证出货检验的质量独立性。如果制造部门检完，质量部门再抽检，是可以的。
但最终检验/放行检验要独立于制造部
学习学习
可以的
不可以的，质量部是必须独立行使职权的，生产部可以有自己的检验人员，但专检，放行必须是质量部完成，必须形成监督才可以
刘锦宝 发表于 2024-2-7 10:22
不可以的，质量部是必须独立行使职权的，生产部可以有自己的检验人员，但专检，放行必须是质量部完成，必须 ...
就是考虑到这点，
---------------以下为标准引用-----------
5.1.1 k)确保组织内质量部门独立行使职权。
注3：质量部门通常是指组织内从事质量管理、设备校准或检定、产品检验（试验）与验收（验证）的职能部门。
--------------引用结束-------------
这条标准的注解就说明了，质量管理部门独立行驶职权体现在产品的检验和试验独立于直接从事产品实现的部门。
不知道要怎么帮老板实现。
{:1_180:}
julia6604 发表于 2024-2-7 10:41
就是考虑到这点，
---------------以下为标准引用-----------
5.1.1 k)确保组织内质量部门独立行使职权。 ...
解决此问题答案就是两张皮
bds203 发表于 2024-2-6 16:10
你们老板对质量官管控确实非常精通。我个人认为以后企业的质量发展趋势是，质量管理部门主要负责两大块，一 ...
很好阿~~我们供应商就是这么做的，然后过程就是没人管，被我们年审的时候干掉了。 说的容易，实际由交付压力的，不良品卡在厂内，卡在出货，是放行还是不放行~~如果没有强大的制造能力是不合适，如果有强大的制造能力，出货只要需要抽检就可以了，或者有在线检，出货可以免检~最近一个投诉是市场说卡了，然后给到工厂，工厂提供了视频，查序列号，该车在组装时顺畅，结案。
julia6604 发表于 2024-2-7 10:41
就是考虑到这点，
---------------以下为标准引用-----------
5.1.1 k)确保组织内质量部门独立行使职权。 ...
21楼已经告诉你答案了。你老板的想法无非是QC是初级直接人员，人员管理制造更有经验，反正检验员，作业员都是“员”。QE/QA是工程师，间接人员单独管。
质量发展这么多年，你这个问题根本不是新问题，早就有无数的单位尝试挑战过了，那么为啥省钱的事没有普遍推行呢，最佳实践是什么呢？
这里的最大风险就是授权管理问题，既是运动员又是裁判员的事情，你自己可以去想象后果，要是你们再玩一个计件制，那就更好玩了。
你要愿意去听什么好话，什么你们老板有远见，什么精通管理，什么质量是制造出来的那也由你，那就和喊口号XX国是工人农民当家作主，xx主义一定会实现一样，都是对的，但是啥时候实现就是天晓得了。