月夜Enola 发表于 2024-6-24 08:53
4500是不是AIAG合作的时候提的要求啊，不然现在IATF内审员作用不明的情况下还收这么高费大家还去考吗？ ...
这个费用估计是CCAA和AIAG提的。
以前16949内审员能力认定没有一致性的标准。怎么认可企业的内审员是有能力的只是有标准ISO19011没有具体的评判方法，有的培训被二方或三方审核认可，有的培训又不被认可被挑战，大家对这个能力认定的评价还是主观性比较强的。现在有了这个，就相当于在国内有了一个统一的能力认定标准，不论好与不好，都是一种一致性的评价过程和方法。就会达成某种一致，最后的结果就会是，只要通过了CCAA和AIAG的这个培训与考试的就会被认可内审员的能力，没有通过考试，参加其他机构培训考试的，就要看每一个具体审核员的看法了。
这就有点类似VDA6.3审核员。可以考VDA QMC的VDA6.3内审员，也可以学其他机构的，标准里面从来没有说过其他机构培训的不行。但是这些非VDA QMC的培训经历可能会被二方或三方审核认可，也可能不被认可遭到挑战。但是经过VDA QMC的VDA6.3审核员考试的一定会被二方和三方认可。
sutie0008 发表于 2024-6-24 09:30
这个费用估计是CCAA和AIAG提的。
以前16949内审员能力认定没有一致性的标准。怎么认可企业的内审员是有能 ...
那IATF审核员审核那些大企业的时候，会要求每个内审员名单上的内审员都要经过机构培训并且有证明吗？我是一个小企业的体系工程师，NQA之前审核我们的IATF体系的时候没有提到要求我们内审员有资格证的事情，但是审核老师私下建议我去考这个CCAA的IATF内审员
月夜Enola 发表于 2024-6-24 10:24
那IATF审核员审核那些大企业的时候，会要求每个内审员名单上的内审员都要经过机构培训并且有证明吗？我是 ...
如果通过了这个考试，就等于你们的内审人员能力部分不容易被二方或者三方审核挑战。不通过这个考试的话，就要看每一个审核你们企业的IATF审核员自己的看法了，可能他/她会不认可你们的内审员能力评价，也有可能认可。就和我上面说的，要看每个来的IATF审核员自己对其他能力评价体系的认可程度。
所以你的审核老师才会私下建议你去考这个内审员，因为相当于有一个更大的机构CCAA&AIAG为你们内审人员的能力背书。
月夜Enola 发表于 2024-6-24 08:53
4500是不是AIAG合作的时候提的要求啊，不然现在IATF内审员作用不明的情况下还收这么高费大家还去考吗？ ...
这就不清楚了，我也是 看他第一次免费才去考的捡漏了
重在参与，幸运赶上了第一批
tanghh 发表于 2024-8-2 15:16
重在参与，幸运赶上了第一批
恭喜 省了4500快
林克大魔王 发表于 2024-5-12 12:49
92分飘过
厉害！我只考了82分
{:1_89:}
估计要成为绝版考试了，后面可能推行不下去了
tw1985808 发表于 2024-8-5 10:29
估计要成为绝版考试了，后面可能推行不下去了
为啥 考的人少是么