专业解析FMEA新版七步法
官方定义为：FMEA，即Failure Mode and Effects Analysis，是在产品设计阶段和过程设计阶段，对构成产品、设备的子系统、零件，以及构成过程的各个工序逐一进行分析，找出所有潜在的失效模式，并分析其可能的后果，从而预先采取必要的措施，以提高产品或设备的质量和可靠性的一种系统化的活动。1950年，美国的GRUMMAN公司研发新型喷射战斗机时，为了评估飞机操作系统某一元件之失效分析采用了FEMA的解析方法；
1957年，Boeing飞机公司与Martin公司正式将FMEA列入工程指导手册，同时期美国NASA与军方也开始应用FMEA技术；
1993年，美国汽车工业为连贯设计、开发与制造的程序，整合各个汽车公司的FMEA应用程序，当时的三大汽车公司委托ASOC整合潜在失效模式与效果分析参考手册SEA-J-1739。
我国于1970年左右引进FMEA技术，用于航空航天及汽车工业上。
FMEA从上个世纪到现在已经繁衍到第五代了。那么大家对新的FMEA又能了解多少呢？来看看吧....
新版 FMEA的七步法，以精确、关联和完整的方式提供了技术风险记录的结构，新的结构如下：
1. 精确的，因使用技术术语来描述故障模式及其潜在原因；
2. 相关的，因为失效影响描述了失效的技术后果；
3. 完整的，因为它使用了「聚焦元素 - 上级元素 - 下级元素」的方法，可以全面审查风险。
另外一个显著变化，是强调 FMEA策划及准备作为 FMEA第一步，虽然定义范围一直是 FMEA的一部分，但新版FMEA手册使其更加突出。
例如确定分析边界(包括什么和不包含什么)、5T(FMEA意图、时间、团队、任务、工具)的应用，FMEA数据库的准备和经验教训，以及角色和职责的明确定义(管理者、技术主管、协调员、团队成员)等。
其中，将经验教训组织到 FMEA数据库中的好处是：
1. 降低过去因人员流失，流失知识而导致风险再次发生；
2. 节省 FMEA准备过程中的时间，FMEA数据库是类似产品和过程FMEA的可靠起点；
3. 使「FMEA作为动态文件」的概念具有实用性；
4. 管理阶层明确预估和分配资源，以标准化经验教训。
新版 FMEA七步法更有条理，对提高跨功能小组的效率发挥了重要作用：
1. 可以全面性地解决更多风险；
2. FMEA的多学科评论变得引人注目，「用技术指导思考」而非「无聚焦的头脑风暴」，避免了对 FMEA的沮丧态度。
3. 使高阶管理者能够理解和审查必要的行动和资源，以降低技术风险。
FMEA新版七步法专业解析
FMEA（失效模式与影响分析）是一种预防性的方法，用于评估产品或过程中潜在的失效模式及其对系统或过程的影响。新版FMEA，即AIAG-VDA FMEA，是在2019年发布的，它对FMEA的实施方法进行了更新和改进。以下是对新版FMEA七步法的专业解析：
1. 定义范围：这是新版FMEA的第一步，它强调了建立一个稳健的FMEA所需的基础，包括明确FMEA的目的、目标和限制，技术风险文件的编制规范，以及高层管理者对FMEA开发过程的承诺等。
2. 结构分析：在这一步中，DFMEA（设计FMEA）从理解系统结构开始，将设计分解为系统、子系统和组件，并以表格形式描述元素之间的关系。PFMEA（过程FMEA）则增加了更详细的制造流程分解，包括聚焦工艺的步骤站编号和名称，上级元素和下级元素的描述。
3.功能分析：DFMEA和PFMEA在这一步中都要求更深入地解释如何正确描述功能，DFMEA中还包括了支持功能分析的工具（如P图）。
4. 失效分析：DFMEA增加了失效类型和失效链模型的概念，以支持更全面和一致的失效描述。PFMEA则用“聚焦元素”的失效替代了“失效模式”，并用“上级元素”和/或“车辆最终用户”的失效替代了“失效影响”。
5. 风险分析：这一步涉及评估失效发生的可能性（发生度）、失效被探测到的难易程度（探测度）以及失效对系统或过程的影响严重性（严重度），并计算风险优先级。
6. 优化：在这一步中，DFMEA和PFMEA都强调了将“建议措施”替换为“预防措施”和“探测措施”，并添加了“状态”列以及通过指向证据而采取的操作。
7. 结果文件化：最后一步要求将D/PFMEA的结果文件化，并向管理层和客户报告内部情况。
新版FMEA的这些变化旨在提高分析的质量和效率，更好地整合设计和制造过程，并促进跨部门的沟通和协作。通过这些步骤，组织可以更有效地识别和管理潜在的风险，从而提高产品和过程的质量和可靠性。
第一步，定义范围
强调并澄清了建立稳健的FMEA所需基础，例如：
1. FMEA的目的、目标和限制技术风险文件编制规范(清晰、基于现实，真实和完整)；
2. 更强调高阶管理者对 FMEA开发过程的承诺；
3. 与专有技术保护相关的澄清；
4. 新 AIAG-VDA FMEA手册过渡策略说明；
5. 使用 FMEA数据库来保存组织知识和经验教训；
6. 将 DFMEA和 PFMEA中分析的同一特性，使用相同的失效后果，以实现 DFMEA与 PFMEA的关联。
7. 使用 5T法：透过明确工作目的和范围、与 APQP阶段的时间安排一致、确定团队的典型角色和责任、七步法的任务使用、工具 FMEA示例(包括使用软件和传统试算表)。
第二步，结构分析
DFMEA：
从理解系统结构开始，再将设计分解为系统、子系统和组件之后，聚焦元素、上级元素和下级元素将以表格形式描述，并提供在结构分析使用工具的附加说明(如框图、结构树)。
PFMEA：
其结构分析，增加了更详细的制造流程分解：
1. PFMEA的聚焦要素：聚焦工艺的步骤站编号和名称；
2. 上级元素：过程名称(整个制造过程)；
3. 下级元素：过程要素 4M类型(基于特性要因分析)，考虑人/机/料/法等类别，从而得出更完整的失效原因列表(FC)。
第三步，功能分析
DFMEA：更深入地解释「如何正确地描述一个功能」，包括支持功能分析的工具(P图)。
PFMEA：增加了与上级元素和下级元素相关的功能和要求描述，故障影响(FE)和故障原因(FC)描述更清晰完整。
第四步，失效分析
DFMEA：增加了失效类型和失效链模型的概念，以支持更全面(描述更多故障)和一致(FE、FM、FC之间的内部一致性)的失效描述。
PFMEA：
1. 其「聚焦元素」的失效替换「失效模式(FM)」；
2.「上级元素」和/或「车辆最终用户」的失效替代「失效影响(FE)」；
3.「过程要素」的失效替代「失效原因(FC)」。
第五步，风险分析
DFMEA：
进一步区分预防控制(PC)和探测控制(DC)。在评价发生率和探测率之前，需要考虑PC和 DC有效性的确认。
在确定严重程度、发生率和探测度后，DFMEA「行动优先级(AP)」替换「RPN」，根据 AP高、中、低水平确定行动优先级。
PFMEA：
1. 将「分类列」替换为「特殊特性」和「筛选代码」；
2.「发生度」替换为「FC的发生度」；
3. 发生度基于「预测FC发生」，从而需确定预防控制(PC)的实际有效性；
4. 现行过程控制，将「预防措施」替换为「失效原因(FC)的现有预防控制(PC)」；
5. 现行过程控制，「探测措施」将被「探测失效原因(FC)」或「故障模式(FM)的现行探测控制」取代；
6.「探测措施」替换为「FC或FM探测措施」；
7. 探测度现在基于三个因素：探测方法成熟度、探测机会和探测能力；
8.「RPN」替换为PFMEA「行动优先权(AP)」，根据AP高、中、低水平确定行动优先级。
第六步，优化
DFMEA：
「建议措施」被「预防措施」和「探测措施」取代。
添加了列：「状态」(计划、决策、实施待定、已完成、已放弃)和通过指向证据而采取的操作。
PFMEA：
「建议措施」被「预防措施」和「探测措施」取代。
添加了列：「状态」(计划、决策、实施待定、已完成、已放弃)和通过指向证据而采取的操作、特殊特性和备注。
第七步，结果文件化
D/PFMEA的结果文件需要向管理层和客户报告内部情况
新版 FMEA(AIAG-VDA)应对措施
以自身在车厂供应链的丰富经验，与各位分享因应新版的建议：
1. 着手熟悉新的 AIAG-VDA FMEA手册，尽早确定当前 FMEA开发过程的差距以满足新手册的新要求。
2. 对 FMEA(跨功能团队、FMEA协调员、管理阶层、稽核员)的开发支援有影响的人员培训。
3. 制定「新FMEA试点项目」并确定实施计划。根据质量成本衡量您的 FMEA试点项目的财务影响。
4. 规范公司 FMEA业务流程以支援新的FMEA手册的应用 感谢分享 感謝分享 谢谢分享 {:1_180:} 感谢分享 谢谢分享 感謝分享 谢谢分享 谢谢分享