weewweew 发表于 2024-6-3 08:23:07

不要试图从技术层面解释，你解释的也不对，这是未对特殊特性进行风险分析和管控，风险再低，也不是没有分析的理由，而只能是风险低，采用更经济的管控手段。你这就是有要求，但未执行的问题。

weewweew 发表于 2024-6-3 08:30:54

看了你写的更新，建议写成分析到了风险，和制定了管控措施，但未及时更细PFMEA

jerry_zyc 发表于 2024-6-3 09:27:09

{:1_180:}

delubi0693 发表于 2024-6-3 12:03:06

学习了

倚天裁昆仑 发表于 2024-6-3 13:59:15

mouse 发表于 2024-6-1 13:01
没有对产品特殊特性做失效分析及对策
1W:为什么没有
A:未做


{:1_89:}

caihuasong 发表于 2024-6-4 09:52:54

tiaxuan 发表于 2024-6-1 22:14
可能的分析步骤：

为什么PFMEA中没有线长失效的分析记录？


这样写，感觉搞严重了

灯高山 发表于 2024-6-4 10:18:53

mouse 发表于 2024-6-1 13:01
没有对产品特殊特性做失效分析及对策
1W:为什么没有
A:未做


根子往文件上带，我一直秉承这个原则，每次都一次过

larry0511 发表于 2024-6-14 15:59:34

热而奋斗 发表于 2024-6-2 19:26
1为什么没有包含产品特性XXX
因为小组PFMEA时遗漏了
2为什么小组分析时遗漏了XX


{:1_89:}

m67cdo199 发表于 2025-8-18 16:53:29

mouse 发表于 2024-6-1 13:01
没有对产品特殊特性做失效分析及对策
1W:为什么没有
A:未做


{:1_89:}
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 请教外审不符合项回复，谢谢！