同求此疑問，實際尺寸測下來是不合格的，不曉得為啥。難道真的是測量工具不適用？
{:1_180:}{:1_180:}
{:1_180:}
:)
tiaxuan 发表于 2024-6-3 22:42
你的理解反了，样品一致性很高，GRR值反而会不好。你看一下GRR的公式就知道了。
我打算把这个问题放在抖音 ...
是的
kzt1986 发表于 2024-6-4 13:29
不用造假吧，取样的时候刻意一些就好了
稳定的过程是没办法“取样”的，在刻意也不行；倒可以‘’制样‘一般也就在新项目开始的时候。
mjw1360530 发表于 2024-6-5 08:55
稳定的过程是没办法“取样”的，在刻意也不行；倒可以‘’制样‘一般也就在新项目开始的时候。 ...
MSA一般没有特殊情况，不会要求做，也就在制样阶段做，SPC比较频繁，给客户，或者自己也会做
AvellinoL 发表于 2024-6-4 13:35
两只方法：
1.提高分辨率：更换测量工具如外径千分尺、气动量仪等
2.产品尺寸数据最好分布在全公差段 ...
“产品尺寸数据最好分布在全公差段”， 这是一种比较理想的情况，现实情况是，尤其是模具成型的或CNC 加工的零件，都会比较集中于中心值，或某一个值（依据实际装配需要，可能偏上限，也可能偏下限），不可能专门做一个穴于下差，一个穴于上差，然后其他做中值。这么做对于零件的互换性有影响，也最终会影响到质量
michael_wei 发表于 2024-6-5 19:51
“产品尺寸数据最好分布在全公差段”， 这是一种比较理想的情况，现实情况是，尤其是模具成型的或CNC 加 ...
你看一下你的NDC值，应该是小于5的，你提高一下分辨率应该可以改善的
Henry2024 发表于 2024-6-4 13:41
同求此疑問，實際尺寸測下來是不合格的，不曉得為啥。難道真的是測量工具不適用？ ...
MSA全称测量系统分析，着重是分析测量系统可靠性，分辨误差的能力，不限于量具，测量人员！所以在做双性分析和KAPPA的时候，都要求样本有明显的区分度，反之，取样太过于稳定，误差很小，GRR值和NDC值，包括KAPPA值都不符合要求，测量系统分析误差的能力得不到好的展示，那么MSA就是失败的