y7a1n3 发表于 2024-8-29 07:41:27

:o

y7a1n3 发表于 2024-8-29 07:41:51

{:1_180:}

18021072225 发表于 2024-8-29 07:49:11

:)

tfan 发表于 2024-8-29 07:58:45

做GRR的前提是确认偏倚、稳定性、线性是可接受的,直接做GRR容易出现结果异常。

一缕阳光2 发表于 2024-8-29 08:54:26

tfan 发表于 2024-8-29 07:58
做GRR的前提是确认偏倚、稳定性、线性是可接受的,直接做GRR容易出现结果异常。 ...

检测设备的计量和校准都按期做了-----这是前提。

一缕阳光2 发表于 2024-8-29 08:55:27

tiaxuan 发表于 2024-8-28 20:18
别的不做,只做GRR,说明都是为了忽悠做,不是真做

检测设备的校准和计量都按期做了,然后再做的再现性和重复性。

WYESSTAN 发表于 2024-8-29 09:25:03

{:1_89:}

qinfanru 发表于 2024-8-29 09:28:31

一缕阳光2 发表于 2024-8-29 08:55
检测设备的校准和计量都按期做了,然后再做的再现性和重复性。

虽然做了校准,但不能替代,回到工厂环境、方法、人员变了,也就是测量系统本身已经发生变化,所以企业还得做在本企业环境下的偏倚、线性和稳定性,这是做GRR的前提

一缕阳光2 发表于 2024-8-29 09:38:54

qinfanru 发表于 2024-8-29 09:28
虽然做了校准,但不能替代,回到工厂环境、方法、人员变了,也就是测量系统本身已经发生变化,所以企业还 ...

所以,我们没做偏移、线性、稳定性。有什么简单的方法吗,我们从未做过?

tiaxuan 发表于 2024-8-29 11:28:33

一缕阳光2 发表于 2024-8-29 08:55
检测设备的校准和计量都按期做了,然后再做的再现性和重复性。

检测设备的校准和计量做了,不能代替其他三性
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 计量型MSA五性 探讨