icqwcy
发表于 2024-9-21 21:16:47
开的不符合挺好的呀,不明白吐槽的是为啥
弧度
发表于 2024-9-22 07:31:41
这不是最简单,最好整改的吗?说明老师还不错了
tl586
发表于 2024-9-22 07:52:17
{:1_180:}
254108657
发表于 2024-9-22 15:58:17
第一个应该是这个过程有更大的问题,老师只是相对开了个简单的意思意思。
第二个质量手册怎能没有客户特殊要求呢,最少得有客户特殊要求矩阵图吧?
第三个很常见没啥好说的
F2300780
发表于 2024-9-23 08:02:07
前面2个问题,开这样的不符合项,说明审核员对标准理解有问题,审核员的能力有问题
llm1225
发表于 2024-9-23 08:18:13
luckfeiyu 发表于 2024-9-21 17:24
这几个不符合项的水平堪忧。
1、风险分析不是所有的风险都要采取措施,应急计划也是一样,要看这个风险是否 ...
不知道你在吐槽什么!这个老师很人性,开的都是好整改的,也确实是问题!风险分析不是多有的风险都需要采取措施,但是你不得建立不制定措施的准则吗!备件没有标识卡,不是问题吗!
llm1225
发表于 2024-9-23 08:19:24
小果子123 发表于 2024-9-21 15:55
哪一家机构开的,这开的什么玩意儿。
开专业问题,能整改吗!这老师很厉害好不,既是问题,又好整改!高手!
llm1225
发表于 2024-9-23 08:19:43
小果子123 发表于 2024-9-21 15:55
这是16949的审核老师开出来的NC吗?
开专业问题,能整改吗!这老师很厉害好不,既是问题,又好整改!高手!
llm1225
发表于 2024-9-23 08:20:19
seraphsim 发表于 2024-9-21 15:45
只能说老师很NICE
对的,这老师其实很厉害!懂得审核和如何开问题!
伊麽拉萨
发表于 2024-9-23 08:39:25
老师:都是为了你好