HZ-ethan 发表于 2024-10-21 09:06:43

不能说难不难，只能说考的有点偏，核心的假设检验，回归分析，实验设计等都考的很少。

llm1225 发表于 2024-10-21 10:42:07

yangguang129 发表于 2024-10-21 08:56
●整体题目偏重概念，对于似是而非的说法很考验考生的记忆力。按理说，大纲强调更注重考生分析运用这块，所 ...

黑带核心，基本没有！考的都是不重要的概念！

WJ605 发表于 2024-10-21 13:30:27

:L:L:L

QQ_50FD91 发表于 2024-10-21 23:36:35


●整体题目偏重概念，对于似是而非的说法很考验考生的记忆力。按理说，大纲强调更注重考生分析运用这块，所以整体题目有些“怪异”。单就假设检验&试验设计中的残差图和因子显著的题型，竟然一个不考，这也太没有“含金量”了！
●总的来说，这种题目是上不了台面的，而且影响很坏的。出题老师是不是晚上喝大酒了，脑子懵懵的?2011～2015这五年的试题就非常贴切考试大纲要求，他们眼拙吗?

zcc9527 发表于 2024-10-30 08:51:41

本帖最后由 zcc9527 于 2024-10-30 08:54 编辑

其实本来不难，但是题目可能是随便从网上找的。

题目中使用的文字描述，不专业，或者是别的教程中使用的语言，或者语句不通顺，让人很难明白要表达什么意思，看不懂，所以很难做题。
就像你和一个神经病交流，你也很难沟通清楚。

其实看往年的题目，也有类似问题，只是今年最严重。
这其实会降低这些考试的含金量。


这些问题是培训、考试行业的通病，比如9001这种体系培训，我几乎看到每个老师出题都是很奇葩的，不学无术的人太多

wodotar201 发表于 2024-11-4 16:57:05

{:1_180:}:)

Texsus 发表于 2024-11-8 06:11:54

感谢分享

marine16300 发表于 2024-11-15 15:40:44

{:1_180:}

ytdx9001 发表于 2024-11-26 11:18:21

学习学习
页: 1 [2]
查看完整版本: 2024年六西格玛黑带考试难易度调查