品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3927|回复: 36

计数型Go/No Go Kappa风险分析方法、Kappa值分析判定标准

[复制链接]

168

主题

677

帖子

5

精华

管理员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
61227
品质币
60450
职位
1
发表于 2017-8-22 09:48:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
计数型Go/No Go --- Kappa风险分析

1.作法-假设性检验分析(交叉表法)
A. 从过程中随机选取20个样本,以获得涵盖整个过程范围的零件。
B. 选定作业员A、B和C三名,以及将研究之20个样本予以编号为1~20号,每位作业员对每个样本量测三次,判断样本是否接受,并与参考值作比较。
C. 假设用”1”代表可接受的决定,”0”为不可接受的决定。将其结果整理於「计数型研究数据表」。
D. 将「计数型研究数据表」,转换成交叉表法,并计算Kappa值,以衡量两个评价者对同一物体进行评价时,其评定结论的一致程度。
设 P0=在对角栏框中,观测比例的总和
Pe=在对角栏框中,期望比例的总和
Kappa=(P0-Pe) / (1-Pe)

2.Kappa值分析判定标准

A. Kappa大於0.75表示好的一致性;Kappa小於0.4表示一致性差。Kappa不考虑评价者之间是否存在差异,只考虑他们之间是不是一致。并且应用其分析一并确定其参考值与评价者的一致性。
B. 依该过程计算量测系统的有效性。
有效性 = 做出正确决定的次数 / 总决定次数
C. 评估判定表,在有效性、漏发警报的比例、误发警报的比例,确认风险是否被接受。

决定量测系统 有效性 漏发警报的比例 误发警报的比例

评价者的可接受性 ≥90% ≤2% ≤5%
可接受边缘的评价者 ≥80% ≤5% ≤10%
不可接受的评价者 <80% >5% >10%

2

主题

9

帖子

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
46
品质币
37
职位
2
发表于 2017-9-24 21:08:18 | 显示全部楼层

0

主题

6

帖子

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
7
品质币
1
职位
3
发表于 2017-9-28 16:31:16 | 显示全部楼层
Thanks for sharing

0

主题

261

帖子

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
611
品质币
350
职位
4
发表于 2017-9-29 13:46:06 | 显示全部楼层

0

主题

9

帖子

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
46
品质币
37
职位
5
发表于 2017-10-6 16:50:04 | 显示全部楼层

0

主题

9

帖子

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
46
品质币
37
职位
6
发表于 2017-10-6 16:51:08 | 显示全部楼层

5

主题

295

帖子

1

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
996
品质币
681
职位
品质经理
居住地
江苏省
发表于 2017-11-30 13:58:34 | 显示全部楼层

5

主题

1098

帖子

1

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
7337
品质币
6219
职位
8
发表于 2017-12-5 11:17:42 | 显示全部楼层

2

主题

168

帖子

0

精华

品质协会初级会员

Rank: 2

积分
379
品质币
211
职位
9
发表于 2017-12-6 14:42:52 | 显示全部楼层

46

主题

5185

帖子

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
5508
品质币
323
职位
11
发表于 2018-1-26 13:30:24 | 显示全部楼层
感谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

简繁转换|Minitab 帮助|图形|DOE|统计|手机版|联系本站|品质协会(www.PinZhi.org)

GMT+8, 2020-9-19 00:21 , Processed in 0.037117 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

品质协会 品质人,让一切变得更美好.

快速回复 返回顶部 返回列表