坚韧自强 发表于 2018-4-2 08:49:46

lizi731 发表于 2018-4-1 17:27
想问一下楼主：卡尺是怎么测量出来150.27的呢？

这是做的

whoseyoung 发表于 2018-4-2 09:41:47

vincent_ting 发表于 2018-4-2 08:29
第一，重复性变异0，所以总变异等于再现性变异，说明人员差异很大
第二，NDC小于5，说明分辨力严重不足，从 ...

此数据与人员变差没关系，从总体情况看产品公差+/-0.05，属于量具分辨率不足，需要更换量具千分尺或万分尺试下，再判定是否有人员变差。

huanglake 发表于 2018-4-2 09:52:12

:Q

vincent_ting 发表于 2018-4-2 09:54:32

whoseyoung 发表于 2018-4-2 09:41
此数据与人员变差没关系，从总体情况看产品公差+/-0.05，属于量具分辨率不足，需要更换量具千分尺或万分 ...

嗯，你说的是对的，之所以写第一点，主要是rawdata中同一零件，每个人都有差异，但每个人重复三次的数据又是一样，仅仅只是从现象描述这个问题。当然最主要是NDC不足，本身其数据要求小数点后3位，理论上应该用高一级的量具量测，所以最主要问题还是量具的选择问题。

2017yuan 发表于 2018-4-2 12:46:07

感谢分享!

flyerchang 发表于 2021-6-6 10:57:59

谢谢分享

flyerchang 发表于 2021-8-3 08:31:14

谢谢分享
页: 1 [2]
查看完整版本: 此GRR分析结果，为何不正确