pkxu123 发表于 2025-11-10 11:33
要，而且非常有必要。
对检验工序进行PFMEA分析是至关重要的一步，忽略它会在流程中留下巨大的风险隐患。
你的头像是不是你本人
LEVEL 发表于 2026-2-28 11:03
检验失效，那FMEA其它过程还分析个毛线，都是国内一些垃圾培训机构给搞乱的。 ...
确实有这种情况。随便质疑检验的失效，会陷入检验复检验再检验的死循环。建议只有当由设备进行的检验误判率太高时，才进行深入分析
号
laker 发表于 2026-3-1 15:19
确实有这种情况。随便质疑检验的失效，会陷入检验复检验再检验的死循环。建议只有当由设备进行的检验误判 ...
没毛病，楼上看到有几个同仁也给出了明确解答，这个问题之前有和AIAG老师讨论过，检验失效，FMEA关联过程分析就没有意义。
{:1_89:}
学习
目前来说主机厂都是两种要求都有，还是要结合客户的要求，就我自己的理解是不包含检验的。
weewweew 发表于 2025-11-10 18:48
我只是想不明白怎么防止漏检错检，上工装，上防错，上设备？那也会错啊，只有一个办法，再招个检验监察员？ ...
从频率，可探测度，严重度，算分吧，如果算出来失效可能性小，就可以不管。
需要
{:1_180:}