julia6604 发表于 2026-1-24 23:03
因为计量校准要出证书，带CNAS标志，你自己公司有计量实验室还能出这个带CNAS标的证书的话，那没问题。 ...
严格来说叫计量器具委外校检，话说明白了就清楚了
{:1_180:}
{:1_180:}
julia6604 发表于 2026-1-24 23:07
我们二三方审核认准CNAS，内校不能代替第三方计量校准，何况没有内校。
嗯嗯，实际上现在内校做的很好的话（文件，标准器齐全）是可以不外校的，我之前在药企做校准，很多都是内校
sherlocke1 发表于 2026-1-26 08:46
嗯嗯，实际上现在内校做的很好的话（文件，标准器齐全）是可以不外校的，我之前在药企做校准，很多都是内 ...
要是二三方审核认的话就没问题，可我们不认，只看CNAS，还要看CNAS有没有授权这一项给实验室，就非常严谨又认真
julia6604 发表于 2026-1-26 09:00
要是二三方审核认的话就没问题，可我们不认，只看CNAS，还要看CNAS有没有授权这一项给实验室，就非常严谨 ...
没毛病，只看cnas的话就省去了很多确认的工作，都省心
校准合格率---合格与否不是我们能控制的。
这个肯定是需要控制的，这个合格率和现场使用、校准周期的设置关系重大，比如，使用者不爱惜量具、没有正确使用量具、没有好好的保存量具都会造成合格率不达标，另外根据现场使用的频率，合理的设置校准周期更为重要，校准合格率也是评估量具校准周期是否合理的重要指标。
校准执行率---肯定会按计划执行，属于日常应该要做的，审核老师说这是个无效目标。
如果不是你表述的问题，那这个审核老师可能有点问题。我理解你这个校准执行率，应该就是我们计量领域常说的计量器具周检率，这个指标通常都是定的100%，确实是日常要做的，但是你们就能100%做到吗?按这个理解，生产产品合格率也应该是100%，这不也是日常应该做到的吗？事实上，从计量的角度看，很多企业不校准，不按时校准，导致现场测量出现问题，最后导致产品出问题的事故还是很多的，这个要看你们老板的意思，或者说觉悟。也许你是不知道，大型国企的量具每月周检量成千上万，不好好管理，导出漏检，不会出事故？最近那个冷却塔爆炸，不就是该检的仪表都没检吗？
至于说还能有什么其他的目标，这个要结合实际，通常也就是1、计量器具周检率；2、计量器具周检合格率；3、计量器具现场正确使用及维护保养；4、计量器具标识；5、计量器具使用环境等
没有建标，即使有按国家检定规程校准规范开展企业自校准，测量管理体系要求是不行的。
原来如此，长见识了。看来制定质量目标还得结合实际情况，不能光看表面数据，合理的校准周期和执行率确实很关键！{:4_109:}