重复性来源于量具，再现性是由操作者、操作者与工件的关联共同组成，
若环境恒温恒湿可控，则不需要频繁地 ...
我们目前就是一年一次，或者出现重大维修之后进行；就是现在对于哪些人员不会带来明显变差的量测系统，再现性的分析方案有点拿不准 白菜啊啊阿 发表于 2026-10-15 16:22
你这个好，不涉及人，涉及人的很难合格。
既然排除了人的影响，直接做找标准件做偏倚和重复性就好了吧。
1 ...
那请问有没有25个样品分析的模板呢 shark863 发表于 2026-10-15 19:32
不涉及人的测量系统或者操作人员对测量结果没有影响时，不需要分析操作人员的再现性。测量系统研究可以区分 ...
谢谢大佬解答，请问大佬有ANOVA分析的模板吗？ 本帖最后由 白菜啊啊阿 于 2026-10-19 22:45 编辑
糖醋恐龙 发表于 2026-10-19 17:39
那请问有没有25个样品分析的模板呢
没有，我现在都有点怀疑你说的是25组数据2次实验指的是单因子方差分析比均值了（P值＜0.05有差异，可以简单理解为系统重复性不好）而不是这个MSA里的方差分析:shutup:。现在EXCEL模版基本是用XBar-R法计算的。
均值极差法（Xbar-R）：它的核心计算只依赖于“平均值”和“极差（最大值减最小值）”，再乘上固定的常数系数（如K1, K2, K3）。Excel内置的函数就能完美实现这些计算，非常适合用表格公式来搭建自动化模板。
方差分析法（ANOVA）：它的底层逻辑是方差分量估计，需要进行复杂的矩阵运算、求解期望均方（EMS）的联立方程组，甚至涉及迭代算法。Excel本质上是一个电子表格软件，不是专业的统计矩阵计算引擎，用纯Excel公式去硬写ANOVA的方差分量分解，不仅公式极其冗长，而且极易出错。
方差分析法（ANOVA）的计算核心是将总变异分解为多个来源的平方和（SS），再通过均方（MS）和F检验判断各来源是否显著，最终估算各变异源的方差分量。它比XBar/R法更精确，因为它能捕捉“操作员×零件”的交互作用。
如下图对比：MSA中默认是方差分析吧，会多出一部分交互作用分析，P＜0.05 则显著。可以看到方差分析法与XR法结果有差异主要是方法分析法分析了交互作用，结果更准确。 糖醋恐龙 发表于 2026-10-19 17:37
我们目前就是一年一次，或者出现重大维修之后进行；就是现在对于哪些人员不会带来明显变差的量测系统，再 ...
我这的三坐标测量机，就年保时候厂家来做一次，
平时不会考虑人为因素，工装工具都是那一套，也就不考虑再现性了 白菜啊啊阿 发表于 2026-10-19 22:36
没有，我现在都有点怀疑你说的是25组数据2次实验指的是单因子方差分析比均值了（P值＜0.05有差异，可以简 ...
我也是用的minitab里的交叉法做；按25个样品的ANOVA分析来做客户审核提出的，他还说AIAG最新版有第五版，我都懵了:( 糖醋恐龙 发表于 2026-10-20 13:41
我也是用的minitab里的交叉法做；按25个样品的ANOVA分析来做客户审核提出的，他还说AIAG最新版有第五版， ...
好的，我再研究研究，该补补知识学习学习了 谢谢分享
页:
1
[2]