品质协会 发表于 2017-9-1 12:32:10

论品质被忽略的重灾区设计

原贴由 @老拖拉机 发布:

1. 在很多时候,产品出现问题时。总是埋怨生产没有做好,品保没有控制好,材料没有买好。分析分析再分析,改善改善持续改善。却总是把设计给忽略了。殊不知百分之八十的不良皆因为设计产生,却无对策;

2. 一款产品的质量魂魄就在设计,曾经我的同仁说过一句经典台词:一款好的设计产品,你想要把它做坏都难。我很赞同。如今的设计理念大多会忽略大货上线后如何做好的问题,只是以自己的技术去衡量普通员工的技术;

3. 因为设计的重要关键,高高在上。问题即使出现也是其他部门的问题,是你没有做好,不是我设计的问题。所以永远是解决不完的问题;

4. 当产品进入试产期时,产品基本定型。再改也难了。磨具已经开了 在该成本增加。

以上几点是我一家之言,望有识之士指教反驳。谢谢!

品质协会 发表于 2017-9-1 12:32:18

@女汉子 补充:

非常非常同意,我们公司就这样,有的设计人员水平真不怎么样,还自我感觉良好,死不认账,自我感觉良好或者不敢承认。

产品设计不好、Robust不好,后续的怎么做都会累。

品质协会 发表于 2017-9-1 12:32:26

@zoudunping 补充:

这个观点我还是同意的,目前企业所谓的设计那都不叫设计,只是依葫芦画瓢而已。

品质协会 发表于 2017-9-1 12:32:34

@Taingle 补充:

在中国最落后的就是设计,中小型企业基本没有研发创新的能力,基本上都是在copy,正是因为这样 才会造成了设计人员的为所欲为,有时候设计出来的东西自己都不知道行不行,就急着去注册生产!

品质协会 发表于 2017-9-1 12:32:40

@xyj1026 补充:

Copy的也好,模仿的也好,独自设计的也好,重要的还是项目前期的试验验证,前期的试生产过程中各部门的参与度问题,往往项目的前期就是那几个人在搞,所以很多问题不能被及时发现改正。

racsay 发表于 2017-9-1 16:45:35

还有是研发人员不熟悉生产流程或工艺,设计的时候没有考虑到可制造性,等生产发现时基本已经定型,研发人员往往是不想改动了。

xhjfbi 发表于 2017-9-2 15:59:58

产品的设计和开发没有经过QFD、DOE、可靠性……过程的设计和开发没有经过可制造性分析、PFEMA……他们只是画出了3D.2D的图,员工们只是拿起了工具,老板也:lol:lol只是提供了些通用设备……:lol

stlawn 发表于 2017-12-8 05:44:41

{:1_89:}
页: [1]
查看完整版本: 论品质被忽略的重灾区设计