对客户来说，他们只看最终给他们的产品。如果这个产品制程中级的品质很容易管控，那么就做最终产品的吧。 ...
这个客户还挺严格的，他们很关注我们的过程生产，我想的是cpk应该是衡量某一工序的制程能力，而影响我们这个关键尺寸的工序在于磨床，是不是 在磨床这里做 更好 首先，你是在研究磨加工这道工序的过程能力，评价该过程的稳定程度，该过程又能实现取样的过程，肯定要在该工序取样及其计算，如果工序能力好的话，你的数据应该在32尺寸附近浮动，很少点会接近上下控制限，一般电镀会是几个微米的尺寸，不会影响尺寸，另外你在电镀之后计算，电镀是将一批零件放到电镀池子，变差体现在一批上，另外，一般在进行图纸设计时，一般会忽略电镀尺寸的影响，给的尺寸也几乎是电镀前的尺寸。同时磨加工是属于精加工，只是去除很小的余量，一般是10到20微米得尺寸，你那么大的公差范围，用磨的方法加工到中差效率得多低呀。 lurenjia2011050 发表于 2017-9-18 18:39
首先，你是在研究磨加工这道工序的过程能力，评价该过程的稳定程度，该过程又能实现取样的过程，肯定要在该 ...
我们行业里都是靠磨的，没有别的好的方法，，，现在磨加工这里做尺寸分析的话，公差怎么定呢，按客户±0.1还是按照我们的加工指令﹢0.02/-0.03，按照自己的就达不到cpk的要求了，按照客户的就完全忽略了电镀的影响了，还是自己另外考虑电镀再定一个公差？ :Q:Q 感谢分享！ 感谢分享
页:
1
[2]