nj052fgq 发表于 2017-11-17 14:08:56

讨论:请大家帮忙分析下MSA图

背景:要针对新校验合格的线束拉拔力机做MSA,考虑到属于破坏性实验,因此收集数据时每次一次性收集9根,共收集10次,共90根,相当于10个样品。共3个测量员,重复测量3次。
数据计算:1.线束公差要求大于85N。2.根据以往历史数据,求得均值=149N,因此估算T/2=149-85=64N3.由于产品变差较小,考虑不使用P/TV来计算%GRR4.本次拉拔力标准差=15,因此P/T=3*15/64=0.7>0.3,MSA不合格
根据数据显示重复性很差,但是接下来如何分析出原因我就不知道了,请大家帮忙指点。这是在论坛中看到的一个问题,我觉得很有必要发上来和大家一起讨论一下,因为这个错误我估计大家在工作中也会犯。所以发上来和大家一起交流一下。

shinenina 发表于 2017-11-17 16:08:02

1, 由于是破坏性检测,产品不具备重复测量的特性,以你现在这种替代的方法,就是会存在一定的误差,会表现在重复性上;
2,从均值图来看,没有50%的点超过控制限,也就是说取样不合理,未能够覆盖整个过程偏差,从图上看PV 也就百分之60-70的样子吧。
3,还有你公式及计算过程 ,我也不太理解,是minitab自动输出的结果吗 ?

nj052fgq 发表于 2017-11-17 17:19:34

shinenina 发表于 2017-11-17 16:08
1, 由于是破坏性检测,产品不具备重复测量的特性,以你现在这种替代的方法,就是会存在一定的误差,会表现 ...

你没发现破坏性试验就不能选用交叉模型呀?

珍顺 发表于 2017-11-17 21:00:19

破坏性实验室选用的是嵌套而不是交叉,上图在选样的时候要拉大偏差,:)。

sky2_zhou1980 发表于 2017-11-18 11:28:16

请教计算公式

zhan1988 发表于 2017-11-18 14:24:55

:)

MrTang 发表于 2017-11-18 14:44:51

计算公式怎么算啊‘’

aqing007 发表于 2017-11-19 21:21:59

这种破坏性GRR得要嵌套Nested的模型才可以,而Crossed交叉是用于一般常规的模型。

aqing007 发表于 2017-11-19 21:28:21

且这种破坏性测试,再现性应该是0

SMDL-SUNNY 发表于 2017-11-20 08:27:47

:Q:Q
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 讨论:请大家帮忙分析下MSA图