:)
:(:)
测量方案的选择需要进一步优化，如果直接读取待测尺寸的值有难度（比如长为24.02），可以将测量方案改进为取点的坐标（X轴，Y轴，Z轴），这时出具的测量结果分歧较小，但是要用到三坐标和专用工装，成本会比较高
netgear120 发表于 2018-7-6 10:29
测量方案的选择需要进一步优化，如果直接读取待测尺寸的值有难度（比如长为24.02），可以将测量方案改进为 ...
您说的 是关于三坐标测量的问题，目前我测量的零部件非常小，三坐标测量不适用。
好奇你们的注塑件是用在什么产品上的？尺寸要求偏高。
全尺寸重复性保证在0.01，变态！
机智的大花袄 发表于 2018-7-6 14:56
好奇你们的注塑件是用在什么产品上的？尺寸要求偏高。
全尺寸重复性保证在0.01，变态！ ...
一些汽车上面的功能件，经常客诉，然后技术部找不到问题出在哪里，又分析不出来原因，所以就非常变态的要求把尺寸全部锁定，保证尺寸没有问题，经常因为这些事开会争论，各个部门踢皮球，我其实只是想问问看，其他公司对于这些注塑件的测量方法是怎么样的（学习一下不同的方法），毕竟好的产品不是通过测量和检验出来的，是设计出来的。
赵钱孙 发表于 2018-7-6 18:00
一些汽车上面的功能件，经常客诉，然后技术部找不到问题出在哪里，又分析不出来原因，所以就非常变态的要 ...
说不上具体的测量方法，常用的精密测量也无非CMM和投影。还是要根据具体的客户投诉，看与哪些尺寸有关系，然后多采集数据对比，是否有异常？ 再往下一步走。无非具体尺寸也是为了满足实际使用要求。
绝大多数的公司都存在扯淡问题！！
机智的大花袄 发表于 2018-7-7 07:34
说不上具体的测量方法，常用的精密测量也无非CMM和投影。还是要根据具体的客户投诉，看与哪些尺寸有关系 ...
目前我们技术对于投影的数据，极度不信任，因为没办法得到，因拔模斜度而产生的大小值数据（投影深度太大就没办法测量），另外认为人为取点上面误差非常大，心累，，，:)
轮廓仪测量一下
1、上班中；沒有不會做事的部屬 只有無能的主管。没有培训。
2、测量工具的精度要满足，不管是卡尺、千分尺还是2D都行，但是工件要被测，即是你选的量具要能直接测出实值。用卡尺时要用匀力，不可用力过大或是过小，不可倾斜。千分尺只能用后面的微调来测量。2D测量取平均值或是最大值。
3、测量的位置要统一，指的工件上的位置。不管是你还是他人都只能用相同的量具，同一工件，同一个量测的方法对同一个测量点。
4、塑料件有热胀冷缩的特性。一生产出来的产品和过几天的产品是有一定的区别的兄弟。
5、拔模斜度和口部是一样的吗？这个问题你自己回答。
6、全尺寸重复性保证在0.01以内是可行的，如超出可能满足不了GR&R的要求。