cheminy 发表于 2018-7-21 15:15:34

9.2.2.1理解

最近，与审核专家沟通 “应对审核方案有效性进行评审”。
我说，我们按年度计划（即审核方案）进行实施，现在顾客满意度、品质稳定、顾客审核良好,这些可以支持我们审核方案的有效性；但专家非要我的评审报告。
可标准并没有要求要保留成文信息。
大家怎么看？

wangfalin 发表于 2018-7-23 09:27:20

1.个人理解：“我说，我们按年度计划（即审核方案）进行实施，现在顾客满意度、品质稳定、顾客审核良好,这些可以支持我们审核方案的有效性”，你所说的有效性我理解为内部审核过程或者内部审核结果的有效性，这里审核老师针对的是审核方案的策划的有效性，是针对方案本身的有效性，例如，审核并不是由一个人或者一个部门完成，是需要公司所有的部门配合完成，审核方案包含审核时间，地点，审核部门或被审核者，这些都需要和相关部门和相关人员去确认，在达成共识之后，这个审核方案才是有效的，否则就是应付审核的一张纸；评审的方法也很简单，各部门负责人在方案下签字确认即可；
2.抄摘标准原句“应对审核频率进行评审，并在适当时，根据发生的过程更改、内部和外部不符合及/或顾客投诉进行调整，应对审核方案有效性进行评审，作为管理评审的一部分”，个人理解，作为管理评审的一部分就是保留成文信息。
另外：做体系就是反复研读标准，每读一遍，就会有新的理解，标准翻烂才是正道理。

wangfalin 发表于 2018-8-3 08:55:21

szzty 发表于 2018-7-25 08:35
就看这个审核员，水平就不怎么样。
而且你也不太明白IATF审核员是怎么回事，特别是2017年很多新的审核员 ...

嗯，受教了，我不知道IATF审核员是怎么回事，我知道真正的大咖都是谦虚的，从不妄议别人的能力，一个真正的质量人还是把注意力放在专业上吧，谈条款，咱们就拿出自己的见解，可以在专业上争论得拍案而起，哪怕见解不和，也是受同行尊重的。

lip22231 发表于 2018-7-21 23:54:49

新手路过。。。

CHENZEBIN1307 发表于 2018-7-23 08:12:54

学习了:Q

xhjfbi 发表于 2018-7-23 08:19:42

这些审核员就是这样子的了。呵呵 还是老实8d吧

涂建明 发表于 2018-7-23 08:32:07

:)

hunter5168 发表于 2018-7-23 10:02:01

:)

lip22231 发表于 2018-7-23 10:03:22

:)

weiao968 发表于 2018-7-23 22:32:09

砖家就是无聊……

黑夜孤 发表于 2018-7-24 08:40:27

:Q
页: [1] 2
查看完整版本: 9.2.2.1理解