MONEY0524
发表于 2018-8-7 10:12:13
谢谢
卓尔游侠
发表于 2018-8-7 10:17:47
:)
斯普林特
发表于 2018-8-7 10:26:40
:):):):)
419264561
发表于 2018-8-7 10:39:55
感谢分享{:1_89:}
350200163
发表于 2018-8-7 10:53:07
仔细看完,更加完善
驴子2000
发表于 2018-8-7 11:20:54
‘外观检验标准是否具体、是否清晰、是否和顾客达成了一致。有些企业的外观标准上仅简单写了“无飞边毛刺、无磕碰伤”。但是在现场操作时,操作工和生产管理人员又认为“无磕碰伤是不可能的”,因而就按照自己的理解去掌握一个模糊的标准。”
大佬,这么细节的问题,你是怎么知道的呢,请赐教啊:lol:lol:lol
andysalon
发表于 2018-8-7 11:47:01
驴子2000 发表于 2018-8-7 11:20
‘外观检验标准是否具体、是否清晰、是否和顾客达成了一致。有些企业的外观标准上仅简单写了“无飞边毛刺、 ...
如果你在大型跨国企业待过,那么你就知道很多外观缺陷是有详细的接受标准的,比如划伤深度,长度,碰伤的长宽,异色点直径,同色点直径,色差(比对色板))等等,而这些标准往往在试样阶段通过客户批准后执行。
扶墙
发表于 2018-8-7 12:31:56
:Q:Q:Q
zhanjiuzhou
发表于 2018-8-7 13:32:04
“调试件被混在了合格件里报交”。如果现场有明显的不合格品区、待检区、合格品区,还是出现了“调试件被混在了合格件里报交”,真实情况又如何?
理论上:
1、有人故意放进去的。
2、为了省事,少检了。
3、忙不过来少检了。
4、检验判断失误,错检了。
责任人为了逃避追责,分析原因说“调试件被混在了合格件里报交”了。
bmw_xx
发表于 2018-8-7 14:19:42
:Q:Q:Q:Q
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11