增加认证范围
各位：目前公司在另外一个城市设立生产车间，认证范围如何确定啊，另外文件怎样和总公司联系，哪位有这方面的经验，请说下呗。谢谢！
本帖最后由 hmso 于 2018-9-11 08:57 编辑
lurenjia2011050 发表于 2018-9-10 16:04
谢谢您的解答，我们的情况是总公司有设计功能，分公司没有。总公司今年8月已经拿到换版的证书，分公司正 ...
这样的话，建议你们可以将分公司做为分现场审核，联系总公司，使用总共的认证公司，让他们安排分公司分现场的审核，这样会比较省事，以后分公司的分现场审核，其中手册，程序文件，一些数据，管理评审之类，就可以直接使用总公司的，会减少审核人天数及一些管理部分的审核。
如果是作为独立审核，那么分公司需要制作完整的一套的体系文件，并且，当审核公司问到总公司与分公司的关系的时候，除非是完全独立，否则还是需要总公司在证书上体现对分公司的支持过程的，并且需要提供总公司已通过审核并且整改措施已得到认证公司认可的证据，其实也包含了分现场审核。
故而建议作为分现场审核，除非分公司除了设计，其他组织架构，体系是完成自成一套体系的独立运作的，那作为独立审核比较好。
作为分现场审核，证书就只有总公司的一份证书，只是在证书的附页，会增加分现场的名称，地址等
如果还决定不下，最简单的方法就是，你联系总公司的咨询公司，问他的建议
本帖最后由 hmso 于 2018-9-10 11:44 编辑
总公司和分公司都没有设计职能的话，分公司有自己的一套管理体系和组织机构，那独立认证和作为分现场都可，不过这样的话，和总部关系不大的话，独立认证较为方便。
如果总部有设计职能，分公司无设计职能，另分公司的部分职能需要总部支持，作为分现场认证，总部的认证范围内要包括对分现场支持过程的描述，且每次分现场审核，需提供总部已通过认证的证明。
不管怎样，如果作为分现场，用同一家CB的话，整个流程比较简单顺畅，如果是用不同CB的话，会稍微复杂一点。不论以哪种方式认证，其实整个认证流程都是差不多的，不会因为作为分现场就少很多认证过程，也不会作为独立认证就会增加很多过程。
具体，你可视情况而定。
hmso 发表于 2018-9-10 11:42
总公司和分公司都没有设计职能的话，分公司有自己的一套管理体系和组织机构，那独立认证和作为分现场都可， ...
谢谢您的解答，我们的情况是总公司有设计功能，分公司没有。总公司今年8月已经拿到换版的证书，分公司正在产品调试，预计10月投入生产。现在总公司是一套完整的手册和程序文件。 如果是要知道分公司文件怎样和总公司联系,一般是在總公司在證書的認證範圍將它涵蓋進去,不過認證稽核時,也是要稽核分公司,有時候會複雜些,能各自認證較方便 地域不同，组织的环境差别法律法规相关方都不同，如何在一个屋檐下躲雨？一般处理都是成立分公司单独认证单独做体系了 abelenatorlin 发表于 2018-9-8 16:38
如果是要知道分公司文件怎样和总公司联系,一般是在總公司在證書的認證範圍將它涵蓋進去,不過認證稽核時,也 ...
您的意思是总公司和分公司分别独立认证比较好些。是这样吗。谢谢1 ;P:o;P :) IATF16949只有生产现场才有认证资格，多个生产现场都必须要审核。 {:1_88:}
页:
[1]
2