为什么FMEA的严重度采取改进措施前后会有变化，如下图？
各位：为什么FMEA的严重度采取改进措施前后会有变化，如下图？怎么理解？谢谢各位了！
个人的看法当一种（风险）存在，它的严重度应该是一样的。只是因为采取了措施，所以风险的频度与侦测度变化才对,严重度应该是不变的。 本帖最后由 z272939302 于 2017-12-23 09:01 编辑
给出了严重度的评分后，再制定新措施能否降低的问题：要降低严重度的唯一途径就只有更改产品设计（这里单指产品设计，过程设计不算，2者千万不要混淆）其他的措施都不会降低严重的。 andysalon 发表于 2017-12-22 16:17
失效后果那一栏有问题， 后果一定是站在客户角度，以及内部潜在影响与损失角度出发。
潜在失效原因居然有不 ...
谢谢您的回复关于设计不改，理论上严重度应该不变。这开拓了思路。
但我觉得潜在失交的原因：的确可能存在人为的疏忽（不小心），个人浅见。
本帖最后由 andysalon 于 2017-12-22 16:20 编辑
失效后果那一栏有问题， 后果一定是站在客户角度，以及内部潜在影响与损失角度出发。
潜在失效原因居然有不小心，这个FMEA做的够呛的哦。
原则上在设计没有更改的情况下，严重度是不变的，那么设计分哪几类呢？主要是两大类1.产品本身设计，2.产品实现过程的设计。 严重度主要是站在带给客户潜在损失，以及自身内部影响与损失两方面来考虑。 二個原因:
1是不懂
2是真的"不小心"改錯
:L
andysalon 发表于 2017-12-22 16:17
失效后果那一栏有问题， 后果一定是站在客户角度，以及内部潜在影响与损失角度出发。
潜在失效原因居然有不 ...
{:1_89:} 改变设计可以降低严重度，严重度改进后升高了显然是错误。 本帖最后由 z272939302 于 2017-12-25 16:23 编辑
我觉得你第一栏要这么写：
潜在失效模式：1.1放错试管
潜在故障影响：1.1.1误判
潜在故障原因/机理：试管上没标识分辨不清另外建议措施：贴标签，原则上属于过程更改，只能降低频率和探测度，是无法降低严重度的。
分析的好 {:1_89:}