为什么FMEA的严重度采取改进措施前后会有变化，如下图？

emop · 发表于 2017-12-22 15:51:59

各位：
　　为什么FMEA的严重度采取改进措施前后会有变化，如下图？怎么理解？谢谢各位了！
个人的看法当一种（风险）存在，它的严重度应该是一样的。只是因为采取了措施，所以风险的频度与侦测度变化才对,严重度应该是不变的。

z272939302 · 发表于 2017-12-23 08:38:55

本帖最后由 z272939302 于 2017-12-23 09:01 编辑

给出了严重度的评分后，再制定新措施能否降低的问题：要降低严重度的唯一途径就只有更改产品设计（这里单指产品设计，过程设计不算，2者千万不要混淆）其他的措施都不会降低严重的。

emop · 发表于 2017-12-22 23:58:38

andysalon 发表于 2017-12-22 16:17
失效后果那一栏有问题，后果一定是站在客户角度，以及内部潜在影响与损失角度出发。
潜在失效原因居然有不 ...

谢谢您的回复关于设计不改，理论上严重度应该不变。这开拓了思路。
但我觉得潜在失交的原因：的确可能存在人为的疏忽（不小心），个人浅见。

andysalon · 发表于 2017-12-22 16:17:05

本帖最后由 andysalon 于 2017-12-22 16:20 编辑

失效后果那一栏有问题，后果一定是站在客户角度，以及内部潜在影响与损失角度出发。
潜在失效原因居然有不小心，这个FMEA做的够呛的哦。
原则上在设计没有更改的情况下，严重度是不变的，那么设计分哪几类呢？主要是两大类1.产品本身设计，2.产品实现过程的设计。严重度主要是站在带给客户潜在损失，以及自身内部影响与损失两方面来考虑。

hunter5168 · 发表于 2017-12-22 17:15:31

二個原因:
1是不懂
2是真的"不小心"改錯

三木 · 发表于 2017-12-22 20:18:28

andysalon 发表于 2017-12-22 16:17
失效后果那一栏有问题，后果一定是站在客户角度，以及内部潜在影响与损失角度出发。
潜在失效原因居然有不 ...

刘卫东 · 发表于 2017-12-23 08:49:09

改变设计可以降低严重度，严重度改进后升高了显然是错误。

z272939302 · 发表于 2017-12-23 09:02:07

本帖最后由 z272939302 于 2017-12-25 16:23 编辑

我觉得你第一栏要这么写：
潜在失效模式：1.1放错试管
潜在故障影响：1.1.1误判
潜在故障原因/机理：试管上没标识分辨不清另外建议措施：贴标签，原则上属于过程更改，只能降低频率和探测度，是无法降低严重度的。

lurenjia2011050 · 发表于 2017-12-23 10:47:18

分析的好

CHENZEBIN1307 · 发表于 2017-12-23 13:42:46

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

为什么FMEA的严重度采取改进措施前后会有变化，如下图？

点评