漏电保护器：电子式RCD和电磁式RCD的区别和优缺点、原理
一. 漏电保护器的分类我们日常使用的漏电保护器(RCD)一般分为电子式和电磁式两种。电子式RCD是以若干个电子元件组成一个集成电路，当电源发生漏电时，达到规定的动作电流，它就输出信号通过电子放大功能推动机构分断的一种漏电断路器。
电磁式RCD是一个利用高导磁材料，永久磁钢等金属类材料经热处理，精密加工净化装配而成的一种机械型漏电断路器，当漏电达到规定的动作电流时，他就输出信号通过经热处理精密加工，净化装配后的一个机械电器推动机构分断的一种漏电断路器。
二. 电子式RCD与电磁式RCD的区别
电子式RCD 和电磁式RCD 的动作能源是不同的: 电子式RCD在发生接地故障时，借RCD 接线端子处电源电压的故障残压提供的电能来动作，残压过低时能量不足，它将拒动;而电磁式RCD则是通过借助RCD 的故障电流提供的电能来动作，有危险故障电流既能动作，与电源电压的故障残压高低无关。
通俗的来讲电磁式RCD不需要辅助电源，里面没有线路板组件，跟开关的工作电压无关，只要线路产生的漏电电流达到电磁式的漏电动作电流，漏电断路器就动作，切断后面电源，保护人身安全。电子式RCD需要辅助电源，该辅助电源来源于漏电断路器的出线端(用电设备侧)，跟线路的工作电压有关，如果电压过低，就是线路中产生了漏电电流，并达到了开关的漏电电流动作值，开关也不会动作。
也就是说电子式RCD 只能在电源故障残压足够高时动作，因此在某些场合电子式RCD 不如电磁式RCD 动作可靠。但电子式RCD 对制作材料和生产工艺要求较低，价格较便宜，在国内被广泛采用。在欧洲国家较多采用电磁式RCD，也有一些发达国家， 如美国、日本，较多采用电子式RCD。
三. 电子式RCD的应用局限性
根据IEC60364 建筑物的电气装置规范规定，220V电压回路RCD的动作残压为85V，380V回路RCD动作残压为70%的回路电压，也就是说按照IEC60364的规定，当残压低于85V时(一般家庭回路电压)，电子式RCD就存在拒动的可能，此时，如果RCD拒动，那么造成的后果就是可能存在电击伤害。(国内电子式RCD动作电压一般低于50V)
四. 在潮湿场所内电子式RCD的局限性
记得初中物理曾学过，安全接触电压是36V，但那仅限于干燥的场所。如果在卫生间，浴室，游泳池等潮湿或特别潮湿的场所，防电击的接触电压不是36V，而是25V或12V，这是电子式RCD将不能可靠防电击。
这也就是说，在潮湿场所，电气设备如发生接地故障，而带低于50V的电压，假如为30V，这时就存在可能发生电击伤害而电子式RCD拒动的可能。所以，在潮湿场所电子式RCD局限性更大，可靠性相对不是很高。
五. 对欧美等发达国家采用不同形式RCD原因的分析
前面提到由于电子式RCD价格较便宜，在国内被广泛采用。而在欧洲国家较多采用电磁式RCD，也有一些发达国家， 如美国、日本，较多采用电子式RCD。不同的国家采用不同形式的RCD他是有原因的。
欧洲和我国一样配电回路的相电压采用220 ~ 240 V 这一级标称电压。设备发生碰外壳接地故障时接触电压Ut约100 V 左右，电击危险较大，因此欧洲较多采用电磁式RCD，以确保RCD 可靠切断电源，它是有科学依据的。
而在美国、日本，为策人身安全，对于以插座供电难以摆脱的电击危险大的手持式、移动式小功率电气设备都以110 ~ 120 V 电压供电。设备发生碰外壳接地故障时，其接触电压也很低，即使电子式RCD不动作，电击致死危险也不大， 因此他们较多采用电子式RCD，也是有科学依据的。相比之下，我国配电回路相电压为220 V 却广泛采用电子式RCD， 就防电击而言却是缺乏科学依据的。
:Q :) :lol:lol {:1_89:} 感谢分享 {:1_101:}{:1_101:}{:1_101:} 谢谢分享
页:
[1]