为何尺寸测试5pcs, 要看你的文件中对抽样水准的定义；其次要说明你们客户的要求，有些客户会有明确的抽样要求； (客户没有明确要求的，参考客户的IQC的抽样标准)
Jerry710 发表于 2019-5-31 14:14
四、檢驗項目及標準
1、檢驗數量及允收標準：依ANSI-ASQ Z1.4第I表之一般檢驗水準II，決定抽樣數量；
另A ...
會建議您提出量化數據來說明。
例如該產品經過2015~2018年統計其尺寸/功能均無發現不良，但基於風險考量，......................，附件為2015~20108的統計紀錄圖表.............。等.
【這是我的看法 不代表所有品質人的觀點。】
Jerry710 发表于 2019-5-31 14:13
正式报告没开呢？这种应该是建议项
那别理他就是了，又不了解实际情况，就是在瞎显摆而已；
在体系认证条款要求中（我对ISO9001、IATF16949）是没有要求如何抽样的，稽核员也没证据证明你们这样做有巨大风险，是无法开具不符合项的；
抽检方法，每项的抽检数量主要是公司根据产品风险程度来决定的，风险特别小的（例如标准件）免检都可以；
IFTF16949中到是对接收准则有要求，零缺陷；
如果你们是结合风险性作出的最优选择，要坚信你们是对的，如果后期出现问题，也只能说明目前的风险识别存在偏差，调整抽样方案就好。
所以得怼回去，开成改进项都不行，开了就代表你承认了当前做的不好。
{:1_89:}
这个问题提的有点模棱两可。回不回，怎么回应该都好说（反正ISO 9001是没有对适当这个词做明确规定，一般是乙方（客户）满意就可以）。
就我的经验，一般那种设备做出来的尺寸，一致性会比较高，通常的做法是10,32这两种（5 pcs按理说也可以的），可靠性1,2,3,5都有见过。这个拿出评估数据，我觉得不现实。抽测肯定有漏检的。
你可以把尺寸，可靠性分开抽样水准分开（功能可能要视制程情况决定）。
其次，可能要注意分层抽样（这已经是题外话了）。
同意10楼的意见
:lol:lol
固定值确实是不合理，特殊特性需要有相应的控制措施。
:lol:lol:lol
:):):):):)