wse 发表于 2019-7-17 19:23
搜了下三滤的概念：发动机有空气、机油、燃油三种滤清器，一般称作“三滤”。它们分别担负发动机进气系统 ...
个人觉得没必要这么细化理解，三滤的含义均为过滤筛除的意思（甚至有预防的意思），如企业没有品质，好比汽车没有三滤，可以正常运行也不影响性能（盈利），但是注定无法走远。
wse 发表于 2019-7-17 19:23
搜了下三滤的概念：发动机有空气、机油、燃油三种滤清器，一般称作“三滤”。它们分别担负发动机进气系统 ...
且部分公司存在单独的数据统计部门，品质存在的根本原因更像三滤
laolich 发表于 2019-7-18 08:13
个人觉得没必要这么细化理解，三滤的含义均为过滤筛除的意思（甚至有预防的意思），如企业没有品质，好比 ...
我觉得从工作性质来看，品质是辅助性的监控工作，监控每个部门、每个人按照流程作业，正是仪表盘表达的概念。
三滤是个动作，代表的是品质的工作内容和工作过程，是从工作效果来看待品质的。
两者是从不同的角度看品质的，得到的观点自然是有偏差的，我觉得走进死胡同了:L
wse 发表于 2019-7-18 20:47
我觉得从工作性质来看，品质是辅助性的监控工作，监控每个部门、每个人按照流程作业，正是仪表盘表达的概 ...
这就是你的标题上所写的，对品质定位的问题，监控只是品质的一部分，品质最终的目的是
不让不良品出厂→ 依靠检查的品质保证
不制造出不良品→ 依靠工程管理的品质保证
不企划不良品→ 依靠源流管理的品质保证
而品质可以包含监控，但是监控无法代表品质
:)
laolich 发表于 2019-7-19 08:12
这就是你的标题上所写的，对品质定位的问题，监控只是品质的一部分，品质最终的目的是
不让不良品出厂→...
我明白我俩之间的区别了:)
我是以过程导向看待品质，出了问题不怕，反馈改善就是了，品质监控状态，不停地反馈改善。
你应该是以结果为导向吧，就是保证产品完好的供给客户，就像那个等式100-1=0
说得高大上一点，这算不算是理念的差别？:lol
少了个技术;P
谢谢分享