jeason0964 发表于 2020-4-26 15:34:42

求教：间接测量的指标有做MSA的必要吗？

我们是做化学基础原材料的，产品的化学指标，有用化学滴定法测量的、有用差热分析测量的（原理是和参比物对比热量差），都属于间接测量的指标，不像机械加工的零部件用卡尺测量那样直接测量指标，请教各位大咖，像我们这种间接测量的指标，有没有必要做测量系统分析？

zhaohonggang 发表于 2020-4-27 09:10:38

测量系统分析
偏倚、稳定性、线性、重复性、再现性
拿“化学滴定法测量”说明：这个是要统计“标液”的用量吧，对于标定点的判断也主要是依靠“人”。所以“标液”相当于一把量具
偏倚：相当于每次配的“标液”之间的浓度差距；
稳定性：相当于同一瓶“标液”放一段时间后浓度变化；
线性：相当于配置100ml和1000ml“标液”，之间的浓度差异，通常配的越少，可能差距越大，也可能没啥差异。
“标液”浓度偏差应该是有一定要求的，不能差很大还用吧？
再则就是重复性、再现性研究：
重复性：同一个人用同一个一起测量同一个产品。就是找一个人用同样的“标液”多次滴定同一个“待测液”。
再现性：不同人用同一个一起测量同一个产品。就是找几个人用同样的“标液”多次滴定同一个“待测液”。所以结论是：是可以用作测量系统分析的，也是很有必要的，毕竟“人”的因素对测量结果的影响很大。
简单流程：
找10个不同浓度的待测液并编号，再找3个人，“标液”得完全一样（相当于量具一样），打乱顺序，让3个人反复滴定3次，记录结果，进行分析。

全厂的希望 发表于 2020-4-26 17:18:49

本帖最后由 全厂的希望 于 2020-4-26 17:19 编辑

客户有要求吗

chinape 发表于 2020-4-26 18:45:49

:lol:lol:lol

golfgti 发表于 2020-4-26 22:40:06

一般散裝材料不要求PPAP, 而如果是國際標準驗證的方法也可以不做MSA

limingbiao 发表于 2020-4-27 08:28:22

:D:D

jeason0964 发表于 2020-4-27 08:44:22

全厂的希望 发表于 2020-4-26 17:18
客户有要求吗

有些客户有要求，要求按照汽车行业的16949 做MSA。但是我们认为，行业不同，不能套用机械行业的。

随风而去 发表于 2020-4-27 16:27:26


一般散裝材料不要求PPAP, 而如果是國際標準驗證的方法也可以不做MSA

haiquanzou 发表于 2023-2-11 00:59:37

感谢分享

haiquanzou 发表于 2023-2-12 16:13:50

感谢分享
页: [1] 2
查看完整版本: 求教：间接测量的指标有做MSA的必要吗？