为什么100%检验还是不能100%有效？
为什么100%检验还是不能100%有效？本文从过程控制和测量系统分析的角度来解释了为什么100%的检验不等于100%的有效。
从某种程度上来说，我们可以把检验看作是一种作业活动，既然是作业活动，尤其是再加上有人的参与，会因各种主客观因素，不可避免会产生误判、错判、漏判等风险。
所以说，质量控制的100%检验不一定就100%保险。
如果想了解更多更详细情况，请下载附件。
1.无论人或设备自动检查，都可以存在漏检，严误判情况
2.有些不良存在进行性（再现），常规检查手法可以无法一次检出。 这好像是个伪命题，因为世上没有100%绝对的事物。其实这是不用思考的事情。不要说100%检验，就是200%，300%，1000%检验，也不会100%的有效。错误是绝对的，正确是相对的。无效是绝对的，有效是相对的。哪里会有100%有效的事情？所以题目建议改为：为什么100%检验还是达不到我们期望的有效性。:lol:P;P 已下载，扫了一遍，很有感触啊，之前遇到客户投诉或者是我们自己发现的异常，经常会采用100%检验来拦截不良，但还是有不良品流出，采用200%或者是300%检验的成效也达不到我们的期望，从根本上说，还是要从其他方向进行改善，追本溯源才能解决问题，一句话，合格品是生产出来的，不是检验出来的 谢谢分享 谢谢分享 :):):) :):):):) 謝謝分享 謝謝分享 谢谢分享 谢谢分享