yliu-0701 发表于 2020-7-3 09:47:32

MSA Type 1 & Type 3 研究

对自动测试设备做MSA研究 type 1 及type3,
结果显示type1 结果很好但type3 的“processperformance" 比较差， 同时”good parts from bad" 比较好！
因为目前产品做100%的测试，所以我们认为当前的设备的MSA是可以接受的！

请教：可以做此结论吗？

JX3402 发表于 2020-7-3 11:47:43

谢谢

chinape 发表于 2020-7-3 11:56:54

:lol:lol:lol

yliu-0701 发表于 2020-7-3 15:00:53

chinape 发表于 2020-7-3 11:56


给些建议呀？此结论合理吗？

laker 发表于 2020-7-3 19:25:00

:)

chg1555 发表于 2020-7-3 20:09:56

来自QDas软件？

叶太平 发表于 2020-7-4 08:15:31

感谢分享

zackrui 发表于 2020-7-4 08:40:32

:)

njkiller 发表于 2020-7-6 08:55:53

进来学习一下

mcjian2000 发表于 2020-7-6 11:28:55

本帖最后由 mcjian2000 于 2020-7-7 08:20 编辑

个人认为不能接受，我们在研究的时候也碰到这样的情况，虽然没有用到Type 1和Type 3的具体算法，但是也发现在一个产品上重复性非常好，多个产品研究的时候出现偏差， 所以需要研究的是这台设备测量产品的核心算法是否有缺陷，当产品结构有一些变化的时候，算法在结构的捕捉和计算上存在Bug,导致这一现象的发生。
页: [1] 2
查看完整版本: MSA Type 1 & Type 3 研究