MSA Type 1 & Type 3 研究

yliu-0701 · 发表于 2020-7-3 09:47:32

对自动测试设备做MSA研究 type 1 及type3,

结果显示type1 结果很好但type3 的“processperformance" 比较差，同时”good parts from bad" 比较好！

因为目前产品做100%的测试，所以我们认为当前的设备的MSA是可以接受的！

请教：可以做此结论吗？

JX3402 · 发表于 2020-7-3 11:47:43

谢谢

chinape · 发表于 2020-7-3 11:56:54

yliu-0701 · 发表于 2020-7-3 15:00:53

chinape 发表于 2020-7-3 11:56

给些建议呀？此结论合理吗？

laker · 发表于 2020-7-3 19:25:00

chg1555 · 发表于 2020-7-3 20:09:56

来自QDas软件？

叶太平 · 发表于 2020-7-4 08:15:31

感谢分享

zackrui · 发表于 2020-7-4 08:40:32

njkiller · 发表于 2020-7-6 08:55:53

进来学习一下

mcjian2000 · 发表于 2020-7-6 11:28:55

本帖最后由 mcjian2000 于 2020-7-7 08:20 编辑

个人认为不能接受，我们在研究的时候也碰到这样的情况，虽然没有用到Type 1和Type 3的具体算法，但是也发现在一个产品上重复性非常好，多个产品研究的时候出现偏差，所以需要研究的是这台设备测量产品的核心算法是否有缺陷，当产品结构有一些变化的时候，算法在结构的捕捉和计算上存在Bug,导致这一现象的发生。

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)