皮皮
发表于 2020-8-6 09:05:58
参考一下吧, 还要以实际为主啊
billye
发表于 2020-8-6 09:09:36
谢谢分享
liufurw
发表于 2020-8-6 09:21:37
{:1_151:}
zackrui
发表于 2020-8-6 09:23:49
:)
DS_PinZhi2018
发表于 2020-8-6 09:49:18
样本抽取范围必须涵盖规格范围内的80%以上,你的取值太集中了。结果不会合格的
ZOEY
发表于 2020-8-6 10:02:07
你的取值最好是在8.8—9.2之间均匀覆盖,不要只集中在标准值附近
品质保安
发表于 2020-8-6 10:50:01
zhaohonggang 发表于 2020-8-6 08:31
客户:哦,这样啊,来来,清点下产线和库存,全退了!采购看看质量协议要怎么赔偿,这样也敢供货? ...
MSA手册里没有明确指出能不能用超出公差范围的产品
坚韧自强
发表于 2020-8-6 12:53:58
DS_PinZhi2018 发表于 2020-8-6 09:49
样本抽取范围必须涵盖规格范围内的80%以上,你的取值太集中了。结果不会合格的 ...
谢谢
zhaohonggang
发表于 2020-8-6 13:31:47
brookbu 发表于 2020-8-6 10:50
MSA手册里没有明确指出能不能用超出公差范围的产品
哦,这样啊,那再思考下下面的问题呢。
哪知道为什么要做MSA吗?为什么通常要R&R《30%,测量系统通常才可能接受呢?
顾客真的很关心MSA吗?MSA的取样环境是怎么的呢?如果过程能力不足,MSA还有意义吗?
不在零件公差范围内的MSA研究还有意义吗?
品质保安
发表于 2020-8-6 14:14:16
zhaohonggang 发表于 2020-8-6 13:31
哦,这样啊,那再思考下下面的问题呢。
哪知道为什么要做MSA吗?为什么通常要R&R《30%,测量系统通常才可 ...
这个问题有人回答,,问题没谁给出权威的答案啊。纠结