感谢分享
luckfeiyu 发表于 2020-11-10 16:54
老师说的是原因分析和文件改动对不上，确实对不上：
1、3） A原因分析本身就相互矛盾：修改前没有检验非 ...
玩了，他看了你的回答（你分析的“他进行原因分析存在矛盾的问题”——逻辑思维） 思路更崩了……
简单说：该尺寸未被检查时可能存在的原因？
①检验人员使用的检验作业指导书（SIP）中没有该尺寸要求（也就是相关文件该尺寸未纳入检验要求）；
②工程师在编制控制计划（CP）、标准作业指导书（SOP）、检验作业指导书（SIP）时识别不充分；
③相关人员在编、审、批环节的能力不足；
这是正常逻辑关系吧？这几个可能存在的原因和提交的证据“修改APQP程序文件”有关系吗？
明明是没有关系，你提交的所谓“修改APQP程序文件”怎么可能满足纠正措施的要求？
与其修改“APQP程序文件”你还不如修改CP、SOP、SIP更有说服力……
不是一有不符合项就需要修改程序文件，只有程序文件不满足当前企业需要（比如客户要求提高）、程序文件存在较大漏洞、相关部门按照程序文件不能实施具体工作，这个时候才会修改程序文件（不满足适宜性、充分性、有效性）……
lcg313776714 发表于 2020-11-10 18:48
我感觉来了，不知道行不行
听我一句劝，不要所有的不符合都绕不开修订程序文件这个问题解决思路……
具体问题，具体分析……
不能说不重要，要说识别不够充分
:lol
要说整改套路，你既然用了5why，那就应该知道5why的三条路
1、错误怎么产生的
2、错误产生了怎么没被发现
3、系统上怎么防
你说的程序文件，在老师看来，可能只是错误怎么产生的
继续往下问：为什么程序文件没有定义？
要搞复杂是没有尽头的，关键是这么搞有没有必要
非关键尺寸的定义真的需要搞到这么复杂吗？
一个识别不充分的问题就改这么多程序文件，一次审核下来，你的程序文件是不是就全都改了一遍。。
识别不充分有没有审核批准，后期有没有监督或者总结呢，。
:lol
{:1_180:}
感谢分享