{:1_180:}
kleinbobo 发表于 2020-11-20 18:43
谢谢，我就是学了6sigma，然后有些主机厂的定义又不同搞得我有点混淆。
主机厂说的长短，是真的长短，六西格玛说的长短，是相对的长短。这是我目前的理解
我的理解是PPK和CPK是抽样的差异，PPK是连续性抽样，对人（测量人一致）、机（设备一致）、料（材料批次一致）、法（方法一致）、环（环境一致），强调的是减少组内的差异来计算过程能力；CPK则是间断性抽样，对人机料法环没有要求一致，根据组与组的差异来体现过程的固有能力，不知道我这种想法对不对，求大佬指正。
liuzhouwuzheng 发表于 2020-11-17 14:09
Process Capability Index 以及 Process Performance Index
从英文意义上面可以窥见一二：
准确的答复
dgsdgdh 发表于 2021-5-8 16:04
我的理解是PPK和CPK是抽样的差异，PPK是连续性抽样，对人（测量人一致）、机（设备一致）、料（材料批次一 ...
PPK 关注组内差异，CPK关注组间差异，这也是CPK 为什么要分组的原因。
PPK 试产使用，汽车电子在提交PPAP 是一定要提交PPK 值>=1.67. 属于长期
CPK 在量产前使用，提交CPK 值>=1.67.属于短期
这些我记得在MSA 的手册里面和APQP 手册里面有明确定义。
拙见
CPK: 测量系统，独立性，正态性，稳定性
PPK：测量系统，独立性
--------上面为引用--------------------------
CPK 做正态分析，验证制程能力的时候的Z bench和Z shift是一样的道理，具体可以查阅资料。
请赐教。
liuzhouwuzheng 发表于 2020-11-17 14:09
Process Capability Index 以及 Process Performance Index
从英文意义上面可以窥见一二：
谢谢分享
zrk976592049 发表于 2020-11-18 10:57
长短期是相对的，关键是研究过程时，是否考虑普通原因和特殊原因的变差，如果二个都考虑，那就要使用PPK， ...
比较赞同，之前培训时老师也说过cpk要剔除一般原因，PPK两个都考虑
{:1_180:}
{:1_180:}{:1_180:}