:)
{:4_109:}
謝謝分享經驗
个人很赞同了，基本调不出什么毛病；
PFMEA：风险识别及管理工具，无论是族FMEA，还是专用FMEA，通常描述都是比较含糊的，一般是描述要点，不会描述具体参数；这个你按照产品的设计开发流程推导，应该能理解的；想想PFMEA是在什么环境下做出来的，那个时候基本是不支持进行具体参数描述的；即使以后可以更新，也没必要的，要点描述就可以风险评价需求。从更改的内容看，对风险评估结果也没什么影响。
PS：
1、是不是觉得范围加大，探测度变高了？PFMEA中评价探测度，是对探测方式的评价，不涉及具体参数，所以只要还是“开班点检”，探测度就还是那个评价。
2、保持一致？这里的一致是是“逻辑”一致，不是指内容要一模一样；
3、“每日开班点检保压时间”应该是“探测控制”，而不是“现行预防控制”；“现行预防控制”嘛，例如：使用自动时间控制设备；FMEA分析时，通常只考虑一般原因，即系稳定性；所以点检与否，都不影响发生频率。
{:1_180:}
{:1_180:}
pdcicbt 发表于 2021-6-7 07:43
個人認為是這樣的
1. 他们的说法是否正确？-->因為失效模式沒有改變, 而上次之失效原因已鑑別到了保壓時間 ...
感谢您的答疑解惑，您解答的很清晰，这样我对FMEA的认识也更清晰一些，非常感谢！
zhaohonggang 发表于 2021-6-7 09:09
个人很赞同了，基本调不出什么毛病；
PFMEA：风险识别及管理工具，无论是族FMEA，还是专用FMEA，通常描述都 ...
非常感谢您，自己在学习的时候容易带入主观的想法，听听论坛上大佬的解答，受益匪浅，非常感谢！
{:4_109:}
学习了