品质论坛 › 品质工程、品质管理 › 关于FMEA与CP一致性的问题

huanghw 发表于 2021-6-7 22:42:17

zhaohonggang 发表于 2021-6-7 09:09
个人很赞同了，基本调不出什么毛病；
PFMEA：风险识别及管理工具，无论是族FMEA，还是专用FMEA，通常描述都 ...

很对！很多人混为一谈了，而且指出了一个明显的错误：点检属于探测手段而不是预防控制。保压时间属于机器中程序参数的设定，修改工艺卡，并在对应机种上设置就好了。探测时机，准确的需要写明是该机种投产时或者换线时点检，而不是每班点检。

huanghw 发表于 2021-6-7 23:00:06

chg1555 发表于 2021-6-7 21:43
PFMEA不需要分析上下限的各自失效影响？
识别到了，就是风险可控了？
识别没有做到稳健、Robust，仍属于未 ...

FMEA的上下限一般是极端情形下的拐点，具体上下限是需要进行工艺设计，通过试验验证出来的。验证的结果需明确规范到CP中。

sunnyyang 发表于 2021-6-8 10:30:53

:handshake:handshake

15058148938 发表于 2021-6-8 20:05:40

{:1_180:}{:1_180:}

shizengzhong 发表于 2021-6-9 00:49:21

感谢分享

青春不死 发表于 2021-6-9 14:56:59

pdcicbt 发表于 2021-6-7 07:43
個人認為是這樣的
1. 他们的说法是否正确？-->因為失效模式沒有改變, 而上次之失效原因已鑑別到了保壓時間 ...

赞同

LCL 发表于 2021-6-9 15:16:02

{:1_180:}

sly2016016 发表于 2021-7-2 16:24:08

PFMEA是量产后，制程稳定的情况下，，，总结出来的，，，至于批量生产时，参数不稳定，，，要修改PFMEA或CP，是不是要通知客户现场确认，，日系的SQE，很关注这些5M1E的，，所以说，还是要谨慎写。。这样的情况不是一个不合格项的问题，量产的参数跟样品的参数不同{:4_130:}，你的客户，难道不找你们麻烦

默默潜水的鱼 发表于 2021-7-9 07:34:11

{:1_180:}

不需要名字 发表于 2021-7-9 08:13:36

{:1_89:}

查看完整版本: 关于FMEA与CP一致性的问题