关于FMEA中不使用RPN？要用AP
听一个离职的同事说FMEA中已不建议使用RPN了，要用AP ，有懂AP的高手吗？下面就举几个比较通俗的例子帮助大家理解为什么AP值会优于RPN值。
例如，你有睡觉流些口水的坏毛病，基本一睡觉就流，没法控制，但除此之外身体健康，吃嘛嘛香，精神矍铄，这个按照FMEA进行S、O、D粗略打分，可以分别打1分、10分、10分，乘积是100，属于高风险了，但你应该不会因为这个事去医院挂号检查吧。
再比如，你偶然某天觉得自己心悸疼痛，持续了10多分钟后自动恢复了，不过这种情况以前重来没有发生过，如果条件允许的话，你大概率会去医院挂号检查一下吧，而这个例子按S、O、D粗略打分，分别是10分、1分和1分，乘积只有10，划分的话只是低风险了，这显然和你会采取的应对措施是不符合的。
以上两个例子，应该已经比较直观地体现了RPN值在一些风险评级的场景下是不适用的，这个时候就要使用AP值的概念了。
对于一个事件，最先考虑的应该是S值，即失效后的严重程度，个人认为S值是无法通过措施去降低的，不论怎么去控制，只要发生了之后就一定会有影响，因此应该是一个定值，能控制的只有O值和D值。
其次考虑的是O值，即发生频度，是对预防控制有效性的衡量，最后考虑的是D值，即可探测度，与最有效的探测控制相关，最后再根据三者去查表确定AP值。
AP值高的事件应该优先采取措施预防风险，此外，在做FMEA时一定要把采取措施所要消耗的成本考虑进去，对于系统性风险或耗费成本过高的风险，这些基本无法控制的，只能被动接受，事后消除影响。 AP：措施优先级
RPN：风险等级
S：严重度
O：发生概率
D：探测度
RPN：认为 S OD 具有相同的权重，也就是重要性都是一样的；
AP：认为S O D权重不一样，S>O>D
例如：当S=10时，无论OD多小，都应该优先改进，因为一旦出事，后果很严重
AP更加合理，更人性化的认知：安全>钱
看最新版FMEA手册 可以参考附件，这是咱们这里一位高手做的，蛮实用。
另外，FMEA已改版很久了·······
http://www.pinzhi.org/forum.php?mod=viewthread&tid=72283
ylj123sd00102 发表于 2021-8-5 15:00
看最新版FMEA手册
感谢回复，新手，有点稀里糊涂 津亚 发表于 2021-8-5 15:29
可以参考附件，这是咱们这里一位高手做的，蛮实用。
另外，FMEA已改版很久了·······
感谢大神回复 wanggonglj 发表于 2021-8-5 15:00
下面就举几个比较通俗的例子帮助大家理解为什么AP值会优于RPN值。
例如，你有睡觉流些口水的坏毛病，基本一 ...
感谢大神回复，我好好消化一下 {:1_180:}
{:1_89:} {:1_89:}