yxj660 发表于 2021-10-26 16:36:17

产品的特殊特性有100%检验，还需在进行SPC 管控

各位讨论下产品的特殊特性为极值公差设计且有100%检验，还需在进行SPC 管制吗？，个人觉得意义不大。如管控的目的是什么？

jason168liu 发表于 2021-10-27 08:00:41

除非这个产品只做一次，后面再也不做了，否则就有必要做SPC

wang106a 发表于 2021-10-27 06:52:45

意义非常大，不然你怎么管控好，怎么知道你就能做好。

Tigerwu 发表于 2021-10-26 22:38:26

SPC不仅仅是做控制图，是要识别过程变差，分析和改进过程，提高过程的稳定性和能力。这与全检本身并不矛盾。只有做好了过程管控和改进，生产的总成本才是最低的。

dgsdgdh 发表于 2021-10-26 17:06:23

啥叫意义不大，过程管控和你全检又不冲突，你过程管控好了，全检出来的不良品不就少了嘛，那成本不就下去了嘛，这叫没意义？

yxj660 发表于 2021-10-26 17:13:29

dgsdgdh 发表于 2021-10-26 17:06
啥叫意义不大，过程管控和你全检又不冲突，你过程管控好了，全检出来的不良品不就少了嘛，那成本不就下去了 ...

我的意思是管控SPC的数据来源于全检的结果 ，SPC统计结果出来了，不也生产检验完了吗？不是起不到提前预防吗？

sailing2019 发表于 2021-10-26 17:45:12

yxj660 发表于 2021-10-26 17:13
我的意思是管控SPC的数据来源于全检的结果 ，SPC统计结果出来了，不也生产检验完了吗？不是起不到提前预 ...

根据数据趋势，预见异常发生的可能，等你检到不良再去改善是不是造成一定损失了？

姜GL 发表于 2021-10-26 20:12:32

这里面有两个方面：
1.生产后全检，这种就需要SPC避免不良率；
2.边生产边检，检验结果可直接反馈至生产；
以上这两种，不做SPC都没有问题。但是第一种有可能不合格率高，有的SQE可能就不愿意，所以一般第一种是做的。

polarland 发表于 2021-10-26 21:53:55

邏輯有點像心臟病，就算給你貼十次心電圖來做全檢 但還是解決不了心臟病所以SPC-CPK 是用來監控是否為穩態生產

peterlovejin 发表于 2021-10-27 00:27:26

意义不大
页: [1] 2 3
查看完整版本: 产品的特殊特性有100%检验，还需在进行SPC 管控