manutd1878 发表于 2021-12-13 09:16:38

Ronnie 发表于 2021-12-10 20:58
谢谢，我也感觉应该是这样。
但这个怎么算出来的呢？

6/3=2；

Hxf123 发表于 2021-12-13 11:10:47

{:1_180:}

Ronnie 发表于 2021-12-13 14:19:11

manutd1878 发表于 2021-12-13 09:16
6/3=2；

谢谢。
我以前也是这样去想的，觉得2.0是6sigma，1.67是5sigma，虽然简单粗暴，但通俗直观。
但是我最近碰到一个老师，讲了1.67是6sigma,（反正比认为的要Cpk要宽一点，1.33是5sgima），我不知道这是考量了什么其它因素吗？偏移……？

pskpanduo2008 发表于 2021-12-13 15:12:54

{:1_180:}

KJWW9520 发表于 2021-12-27 15:52:46

{:1_180:}

willdemon 发表于 2021-12-27 21:30:54

当cpk=1.67时，不合格率是多少dppm？
详解：
cpk=min,
当一侧为1.67时，比如(usl-xbar)/3s=1.67, 即(usl-xbar)/s约等于5，即此侧样本均值距上标准线5个标准差，
此时根据正态分布计算，单侧不合格概率为0.287dppm, 考虑到另外一侧能力应该优于或等于此侧，则两侧的
不合格概率≤2*0.287ddppm

Ronnie 发表于 2021-12-28 23:15:23

willdemon 发表于 2021-12-27 21:30
当cpk=1.67时，不合格率是多少dppm？
详解：
cpk=min,


谢谢，那就是1.67对应于5个sigma

5个sigma对应于≤2*0.287dppm，应该没这么低吧，话说6个sigma不是对应于3.4dppm了吗？！

Ronnie 发表于 2021-12-30 11:13:56

以下图遵循的是什么理论？
谢谢。

QAZplm 发表于 2021-12-30 17:21:30

{:1_89:}

samuel529 发表于 2021-12-31 20:38:13

单独的Cpk值与6sigma（3.4）没有对应关系，
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: Cpk=1.67等同于6sigma吗？