NB5888 发表于 2022-1-5 10:23:34

新版FMEA中AP的“H、L、M”是怎么来的？计算？

新版FMEA中AP的“H、L、M”是怎么来的？是通过计算还是怎样的呢？第四版FMEA中的RPN等于S*O*D，不知新版AP是怎样得来的

hsj1975 发表于 2022-1-5 11:00:48

本帖最后由 hsj1975 于 2022-1-5 11:12 编辑

这是我个人见解哈：新版FMEA增加了措施优先级(AP)评价方法，该方法首先着重于严重度（S），其次为频度（O），然后为探测度（D），其逻辑遵循了FMEA的失效预防目的，将措施分为高（H）-中（M）-低（L）的3个优先级别。严重度（S）为9-10的建议将措施优先級评价为高或者中。总结：措施优先级AP是根据严重度S（着重于）、频度O（其次）、探测度D（最后）综合评价的。

hsj1975 发表于 2022-1-5 14:45:24

NB5888 发表于 2022-1-5 11:39
有没有规则或者是方法呢？不可能就看看严重度，再看看频度，最后看看探测度就脑袋一拍，H 、M、L ? ...

很遗憾告诉你，目前没有一个国际标准（也无法制定一个放之四海皆准的国际标准），且严重度、频度和探测度按不同的评分可以有很多种不同的RPN组合呢！我的意思是说规则、方法是人制定出来的，是死的，现实当中还是要综合严重度频度和探测度来综合考虑（首先着重于严重度，其次为频度，然后为探测度。）

wanggonglj 发表于 2022-1-5 10:45:31

规定。觉得RPN等于S*O*D不科学，不合理，整点更科学的内容。:lol

hsj1975 发表于 2022-1-5 11:09:05

wanggonglj 发表于 2022-1-5 10:45
规定。觉得RPN等于S*O*D不科学，不合理，整点更科学的内容。

差不多就是这个意思！:loveliness:

wanggonglj 发表于 2022-1-5 11:22:49

hsj1975 发表于 2022-1-5 11:09
差不多就是这个意思！

逻辑合理，理论自洽。一样的分数，影响严重性是不一样嘀，时间有限，精力有限，资源有限，轻重缓急，排个序先。:lol

NB5888 发表于 2022-1-5 11:39:32

hsj1975 发表于 2022-1-5 11:00
这是我个人见解哈：新版FMEA增加了措施优先级(AP)评价方法，该方法首先着重于严重度（S），其次为频度（O） ...

有没有规则或者是方法呢？不可能就看看严重度，再看看频度，最后看看探测度就脑袋一拍，H 、M、L ?

qinjun520 发表于 2022-1-5 13:21:11

有个参考标准的

pskpanduo2008 发表于 2022-1-5 13:36:01

{:1_180:}

awwwa8888 发表于 2022-1-5 14:03:24

{:1_180:}

NB5888 发表于 2022-1-5 14:33:56

qinjun520 发表于 2022-1-5 13:21
有个参考标准的

哪里有参考标准呢？发我一份哈
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 新版FMEA中AP的“H、L、M”是怎么来的？计算？