泪之锋 发表于 2022-1-13 14:06:16

电子称做MSA要做哪几种类型的分析?

请教各位大神,电子称做MSA要做哪几种类型的分析?稳定性、偏移、线性、重复性&再现性、和计数型风险分析法?

liuwuhua 发表于 2022-1-13 15:20:15

可以做稳定性、偏移、线性、重复性&再现性。

hsj1975 发表于 2022-1-13 15:43:00

稳定性、偏移、线性、重复性&再现性都要做

bitt 发表于 2022-1-13 16:17:45

分析MSA的五性,刚好我前不久有总结《MSA的精华》,如果不知道怎么做可以去我贴吧看看。如果给我来做,日常使用中只需要拿一个标规去校准和验证,同时需要保证第三检测机构校准的凭证有效期。客户审核其实过来也就看看你的校准日期,仪器的保养和点检,再就是5S.针对于你们公司的QC,搞一个培训使用记录就行,为了应付审核,可以搞个假的也行。如果你真要做分析,我建议只需要做GR&R就行,验证它的重复性和再现性。相关判断标准在我《MSA的精华》里面有介绍。

laker 发表于 2022-1-13 19:22:14

{:1_180:}

samuelsmt 发表于 2022-1-13 20:03:03

本帖最后由 samuelsmt 于 2022-1-13 20:27 编辑

电子称属于:计量型仪器,
对于测量仪器的使用可靠性来说这五项都要的:稳定性、偏移、线性、重复性&再现性,
但是,
稳定性: 一般认为有周期性的校准/检定评估合格,就可以了;
偏移、线性:到期进行校准/检定评估合格了,就是可以了;
重复性&再现性:是与产品/人员/仪器/环境等相关的,需要做系统性的即MSA评估,即,需要安排相关作业人员测量样品数据做GRR分析评估。

一般客户,这样就可以了。(很少纠结太细的!)
但是如果要求比较较真,或真实的做研究分析,对于校准/检定报告上的数据再拿过来分析: 稳定性,偏移、线性三方面的情况,对于数据检测的真正分辨能力,是否可以满足使用需求。


计数型风险分析法:
是针对属性值特性的分析,即OK/NG,好/不好等这类质量特性评估系统的,与计量型评估有别,是另外一类的评估规则。







一缕阳光2 发表于 2022-1-14 07:33:57

{:1_180:}

yx3478 发表于 2022-1-14 07:51:14

bitt 发表于 2022-1-13 16:17
分析MSA的五性,刚好我前不久有总结《MSA的精华》,如果不知道怎么做可以去我贴吧看看。如果给我来做,日常 ...

{:1_89:}

hunter5168 发表于 2022-1-14 09:21:47

bitt 发表于 2022-1-13 16:17
分析MSA的五性,刚好我前不久有总结《MSA的精华》,如果不知道怎么做可以去我贴吧看看。如果给我来做,日常 ...

:)

木子清 发表于 2022-1-14 09:37:23

{:1_180:}
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 电子称做MSA要做哪几种类型的分析?