电子称做MSA要做哪几种类型的分析？

泪之锋 · 发表于 2022-1-13 14:06:16

请教各位大神，电子称做MSA要做哪几种类型的分析？稳定性、偏移、线性、重复性&再现性、和计数型风险分析法？

liuwuhua · 发表于 2022-1-13 15:20:15

可以做稳定性、偏移、线性、重复性&再现性。

hsj1975 · 发表于 2022-1-13 15:43:00

稳定性、偏移、线性、重复性&再现性都要做

bitt · 发表于 2022-1-13 16:17:45

分析MSA的五性，刚好我前不久有总结《MSA的精华》，如果不知道怎么做可以去我贴吧看看。如果给我来做，日常使用中只需要拿一个标规去校准和验证，同时需要保证第三检测机构校准的凭证有效期。客户审核其实过来也就看看你的校准日期，仪器的保养和点检，再就是5S.针对于你们公司的QC，搞一个培训使用记录就行，为了应付审核，可以搞个假的也行。如果你真要做分析，我建议只需要做GR&R就行，验证它的重复性和再现性。相关判断标准在我《MSA的精华》里面有介绍。

laker · 发表于 2022-1-13 19:22:14

samuelsmt · 发表于 2022-1-13 20:03:03

本帖最后由 samuelsmt 于 2022-1-13 20:27 编辑

电子称属于：计量型仪器，
对于测量仪器的使用可靠性来说这五项都要的：稳定性、偏移、线性、重复性&再现性，
但是,
稳定性: 一般认为有周期性的校准/检定评估合格，就可以了；
偏移、线性：到期进行校准/检定评估合格了，就是可以了；
重复性&再现性：是与产品/人员/仪器/环境等相关的，需要做系统性的即MSA评估，即，需要安排相关作业人员测量样品数据做GRR分析评估。

一般客户，这样就可以了。（很少纠结太细的！）
但是如果要求比较较真，或真实的做研究分析，对于校准/检定报告上的数据再拿过来分析：稳定性，偏移、线性三方面的情况，对于数据检测的真正分辨能力，是否可以满足使用需求。

计数型风险分析法：
是针对属性值特性的分析，即OK/NG，好/不好等这类质量特性评估系统的，与计量型评估有别，是另外一类的评估规则。

一缕阳光2 · 发表于 2022-1-14 07:33:57

yx3478 · 发表于 2022-1-14 07:51:14

bitt 发表于 2022-1-13 16:17
分析MSA的五性，刚好我前不久有总结《MSA的精华》，如果不知道怎么做可以去我贴吧看看。如果给我来做，日常 ...

hunter5168 · 发表于 2022-1-14 09:21:47

bitt 发表于 2022-1-13 16:17
分析MSA的五性，刚好我前不久有总结《MSA的精华》，如果不知道怎么做可以去我贴吧看看。如果给我来做，日常 ...

木子清 · 发表于 2022-1-14 09:37:23

会员名		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

电子称做MSA要做哪几种类型的分析？

点评