求助一份可以统计检验员的个人漏检率表格~~
:lol求助大神~~漏检率这个概念本身就是一个伪命题。
对于检验员检验过的产品，你不做100%的验证，你凭什么说检验员漏检？
如果检验员不是100%零件，100%特性都检验，那么产线随便发现一个不良，你凭什么说是检验员漏检？
所以要谈漏检首先得对漏检的概念有个明确的，公平合理的定义，其次要谈“漏检率”，其分母一定是检验员直接经过手的产品，否则就是在乱扣屎盆子。 这个根据自己的情况不能自己设计吗？ {:1_180:} 对不起，我是卧底 kamire 发表于 2022-2-17 15:50
漏检率这个概念本身就是一个伪命题。
对于检验员检验过的产品，你不做100%的验证，你凭什么说检验员漏检？
...
我之前的公司检验部一直就在反对这个漏检率。之前是以客户投诉考核漏检率的，检验部一直拒绝签字后面发展成拒绝沟通，他们的理由也很充分，本身就是按抽样比例的进行抽检的，投诉也要按抽样比例打个折。 kamire 发表于 2022-2-17 15:50
漏检率这个概念本身就是一个伪命题。
对于检验员检验过的产品，你不做100%的验证，你凭什么说检验员漏检？
...
有一定的道理，那么，大哥您这边对于'漏检‘’这个名词，有何见解？
大家交流交流~~~:P vivi11004477 发表于 2022-2-17 17:52
有一定的道理，那么，大哥您这边对于'漏检‘’这个名词，有何见解？
大家交流交流~~~ ...
我这里漏检是按照事件来计算，不是统计漏检率的。就像我说的，如果是肯定经过了检验员手的被检物，被验证出现了问题，那么我会算入检验员的漏检。比如某份文件的错误，或者某个100%检验的特性。
漏检的事件主管需要分析原因并做相应的改善措施。 很简单的定义，漏检=应检查而未检出。
不过，质量终究不是检查出来的，从P-FMEA去好好探讨检查工序中的漏检风险以及如何确实管理"检出率"。 kamire 发表于 2022-2-17 15:50
漏检率这个概念本身就是一个伪命题。
对于检验员检验过的产品，你不做100%的验证，你凭什么说检验员漏检？
...
{:1_89:}