Tigerwu 发表于 2022-4-15 12:20:01

首件确认前，正式的生产理论上还没有开始，所以算预防，而不是探测

pskpanduo2008 发表于 2022-4-15 14:07:56

{:1_180:}

16676385 发表于 2022-4-15 14:19:05

pdcicbt 发表于 2022-4-15 11:40
小小一個意見, 個人認為首件檢查及X-R應該都是偵測, 因為預防應該是在產品特性完成前, 而首件及X-R管制圖 ...

不要以为，看FMEA手册

flyerchang 发表于 2022-4-15 16:24:28

Tigerwu 发表于 2022-4-15 00:10
思维有些混乱啊兄弟：
1.探测度与检验频次无关
2.首件确认与X-R都是预防措施，影响的是频度


没错

Tigerwu 发表于 2022-4-15 17:07:08

{:1_180:}

lht7101ab 发表于 2022-4-16 16:48:19

预防和探测的区分，产品生产前的措施是预防， 产品生产后的措施是探测。探测度打分要结合失效模式和失效原因的探测措施，取分值低的做最后的分值。举例如,首件检测，可保证产品初值在规格中心，打分9，而设备能力监控，可保证没有不合格品产生，打分5分？，对失效机理探测，失效机理不会发生，打分2分？， 最后探测度打分为2分。

wjdgdg 发表于 2022-4-16 21:30:48

{:1_180:}

tigerliuqd 发表于 2022-5-24 08:24:31

:lol想清楚了

木子清 发表于 2022-5-24 08:26:58

Tigerwu 发表于 2022-4-15 00:10
思维有些混乱啊兄弟：
1.探测度与检验频次无关
2.首件确认与X-R都是预防措施，影响的是频度


谢谢回复，重新看了下手册，对定义有了新的理解和认识{:4_134:}
页: 1 2 [3]
查看完整版本: PFMEA 探测度 打分问题