监视和测量设备外校时的管控问题点，请教
请教各位大神，监视和测量设备外校时，签订协议的外校机构有部分仪器做不了，外校机构要委托另外一家进行校验，那我们公司要怎么去管理外教机构委托的这家机构？对于你们公司来说，外校是一种外包动作，那么外校的供应商管理应该适用于你们外包供应商管理规定。你们对于外包供应商应该有相应的管理要求，例如合格供应商目录等。现在发生这样的问题，说明:
1.你们的合格供应商清单有问题，目前的合格外包供应商不具备相应的能力，你们应该重新评审，选取合适的供应商，同时对目前的问题采取纠正和预防措施
2.你们是否允许外包供应商做二次转包，如果允许，那么在文件中需要做相应的说明同时定义如何去管理，以避免实际使用的机构不在允许的供方清单里，如果不允许，那么话题到此中止 大器晚成 发表于 2022-5-9 16:11
谢谢。想再请问一下，如果允许供应商二次转包，在管理的时候需要注意哪些方面？ ...
1.首先要明确流程以及各环节所对应的责任主体。例如是否需要批准供应商的二次转包还是由供应商自己批准等
2.明确外包管理范围。哪些工序可以进行外包，哪些不允许
3.明确供应商对于外包商的管理责任，例如供应商也应该建立合格外包商目录以及进行相应的管理
4.有必要的情况下，直接向供应商提出对外包具体的管理要求，例如全检外包产品，原材料采购不允许外包，提交过程记录等。
对于校准来说，这个外协过程比较特殊，涉及到需要国家机构认可的校准范围，我不建议你们同意目前的校准机构自己委托另一家机构校准，你们完全可以自己增加一家校准机构完成外校。 kamire 发表于 2022-5-9 15:25
对于你们公司来说，外校是一种外包动作，那么外校的供应商管理应该适用于你们外包供应商管理规定。你们对于 ...
谢谢。想再请问一下，如果允许供应商二次转包，在管理的时候需要注意哪些方面？ 本帖最后由 xiangmujingli 于 2022-5-9 16:48 编辑
下次换掉这个单位吧 xiangmujingli 发表于 2022-5-9 16:16
巧了，最近也遇到了校验单位送过来的报告是另一家的报告的情况，而且那个另一家竟然直接在网上卖校验报告（ ...
:shutup: 外包手伸不到溯源机构，组织是执行法。
制定相关法的机构，企业要监管吗？
人大制定与修改宪法，是否要监管人大？
kamire 发表于 2022-5-9 16:29
1.首先要明确流程以及各环节所对应的责任主体。例如是否需要批准供应商的二次转包还是由供应商自己批准等 ...
我们小公司，很多时候成本考量，很难啊。 :lol不怕把自己搞炸啊？
修订原有的“供应商管理程序”，校准的供应商由CNAS资质和对应的检测能力范围内包含要校准的项目就行；不管找那个机构或者它是不是再转机构，对应的实际校准的机构把上面2份资料给到你就行。质量管理就算到位了！
千万别把所有的供应商都当直接物料的供应商来对待管理，你会死的。 zhaohonggang 发表于 2022-5-9 17:39
不怕把自己搞炸啊？
修订原有的“供应商管理程序”，校准的供应商由CNAS资质和对应的检测能力范围内包 ...
{:1_89:}