每天一问（二十八）：关于验证及确认的理解
1。质量体系管理有自己的一套术语，对于验证及确认是这样定义的；
（1） 验证 verification：通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。
（2） 确认 validation：通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
从上可知，
验证是对“规定要求”，
而确认是对“特定的预期用途或应用要求”；
2.从这几个维度来讨论下；
从产品上：
产品验证及产品确认
从过程上：
过程验证及过程确认；
从体系上：
体系验证及体系确认；
个人对这两术语的理解有点凌乱了，
在此求各位大神解释下，
谢谢。
无雨915 发表于 2022-5-23 09:06
别浪费时间纠结这事，只是个名头而已，随主流就好，纠结这事多的都是老家伙，靠老本混饭吃的。
那么多东西 ...
你说的也有道理，
但我的理解不一样，
为什么？
因为我们知道在编写质量体系文件时，
专门有一个术语这项要求，
原因是对一些质量词语的直接定义，
便于各个部门的统一理解，
不让大家存在理解上的分歧；
就像在外交领域，
在形成两国宣言时，
都是一个字一个字的扣的，
同时哪些词语理解上有分歧直接就PASS掉了，
只保留有共识的词，
谢谢。
youyouuuuu 发表于 2022-5-23 08:06
谢谢你的回复，
你说,
"你领导看着你做的这件事情，这就是确认。"
是你提供客观证据
你的领导只是认定你做了这件事情 你说产品尺寸波动加大的问题原因是机床未经过充分预热造成的，那么你去取热机前的产品和热机后的产品进行测量，确认你的这个结论，这就是验证。
你领导看着你做的这件事情，这就是确认。 {:1_180:} {:1_180:} {:1_180:}
凌乱了 ， 感觉没区别啊 没啥区别 sutie0008 发表于 2022-5-22 17:52
你说产品尺寸波动加大的问题原因是机床未经过充分预热造成的，那么你去取热机前的产品和热机后的产品进行测 ...
谢谢你的回复，
你说,
"你领导看着你做的这件事情，这就是确认。"
但按确认的定义是提供客观证据对特定用途及应用得到满足的认定，
那此时领导是如何提供客观证据的，
对预热或未预热的产品什么用途及产品什么的应用的认定？
谢谢。 谢分享 学习学习 {:1_180:}