FMEA的SOD打分感觉有点太主观，虽然有评分准则
请教各位一下，有没有比较好的打分区域分类啊，比如说：当采用人工检验时，探测度的取值是6-10,；采用了防错技术时，探测度的取值可以是1-4，试产时的PPK≥1.67，其频度可以是1。这种取值方式有没有什么依据啊？还是说是公司自己定的准则？另外还有没有其他的取值方式推荐吗？{:1_101:}
FMEA里对于这些等级划分的都是基础的，而不是非常详细的说明，如果想要更详细，可以按照公司的要求进行补充说明 但时未到 发表于 2022-8-3 13:21
FMEA里对于这些等级划分的都是基础的，而不是非常详细的说明，如果想要更详细，可以按照公司的要求进行补充 ...
那有什么比较通用的划分准则吗？比如说采用人工检验的，探测度一般打分是6-10分，有防错技术的，探测度才可以打1-4分 这个真没有，这个就是FMEA方法的缺陷，需要依据团队成员的经验，结合本公司的知识体系，来判定分值 wuzhenjun 发表于 2022-8-3 13:53
这个真没有，这个就是FMEA方法的缺陷，需要依据团队成员的经验，结合本公司的知识体系，来判定分值 ...
{:1_89:} {:1_180:} 有PPM，CPK的数据对应的，怎么会太主观呢。是理解不够
新版FMEA采用的AP，而且风评估本身就是量化的评估，把自己分析的潜在风险能够通过数据区分出优先级就可以，没有必要特别准确吧，能够准确的将风险大小区分出来就行了。 xiang129 发表于 2022-8-4 07:33
新版FMEA采用的AP，而且风评估本身就是量化的评估，把自己分析的潜在风险能够通过数据区分出优先级就可以， ...
AP确实比RPN更合理，但是SOD的打分还是有一定的主观性 :)
页:
[1]
2