:):)
:P
quanhui1990 发表于 2022-8-4 09:03
我是说啊，有没有这样一种可能：一直想不出来的根本不是不符合项呢
不是，楼主提到的问题，我粗略的看一下基本都是成立。但是具体是哪条的话，我不清楚，没记下来，这个应该让体系的同仁可能会更了解一点。
{:1_180:}
{:1_180:}
{:1_180:}
zhaohonggang 发表于 2022-8-4 09:42
首先感谢大神的回复，有如下疑问向大神请教下：
1）为什么第一条问题不能是条款8.1.e.2，而是条款8.6;
2）8.6 a），为什么前提是检验的作业指导文件中有定量描述的要求？
3）关于时效性一般是企业自己管理吗？工程变更在IATF16949不是10天吗？因此也强调时效性吧；
4）关于第四问，为什么不是8.7.1.4？
5）第5题，同意你的看法，即若软件是用做检验用的，不符合条款为7.1.5.1 ；
再次感谢。
:handshake
youyouuuuu 发表于 2022-8-4 22:53
首先感谢大神的回复，有如下疑问向大神请教下：
1）为什么第一条问题不能是条款8.1.e.2，而是条款8.6;
2 ...
（1）8.1.e.2？问题描述中没有说“缺少产品的接收准则”啊？例如：检验作业指导书；
（2）不是每种检验都能量化的，量化往往意味着检验成本可能要剧增；根据检验指导文件操作就好；
（3）我指的是通用ISO9001,一些行业的质量体系标准是会补充一点点，但大部分不会强调，毕竟产品、人员素质、组织构架、最低层的执行过程都不一样；工程变更在IATF16949为10天，这个早期是OEM厂对供应商提出来的特殊要求，后来大部分OEM厂都用了，IATF就加在标准中了。
（4）IATF16949,8.7.1.4是可以的。至于具体开哪一个，主要不符合描述。如果：返工过程是不有效的，8.7.1.4。不合格品控制不是有效的，8.7.2。看审核员的意愿，后者会导致整改时需要采取遏制措施范围更大。
（5）
qaa 发表于 2022-8-4 09:02
个人浅见：
1）8.6产品和服务放行
2）8.6 a）
不错